«La crédibilité du Conseil de sécurité est en jeu»

- Un référendum était prévu en février 1992 après qu'un plan de règlement ait été signé entre le Front Polisario et le Maroc après le cessez-le- feu de septembre 1991. Mais depuis cette date, rien de concret. Quelle analyse en faites-vous 'Cela s'explique essentiellement par deux raisons. La première est que le Maroc savait à l'avance après la fin de l'opération d'identification des votants qu'il va perdre ce référendum du moment que les Nations unies n'auraient pas accepté la fraude. Le Maroc avait transféré une bonne partie de sa population qui n'a rien à avoir avec le référendum d'autodétermination qui ne concerne que le peuple sahraoui. Donc le Maroc a commencé à bloquer dès la publication des listes de votants.Toutefois, le roi Hassen II, avant sa mort, n'a jamais dit qu'il n'irait pas au référendum définitivement. C'est son fils, quand il a pris le pouvoir, qui a soudain, à partir de 2004, refusé carrément le référendum. Deuxièmement, au sein même du Conseil de sécurité, il y a un pays, membre permanent, qui est la France, qui ne veut pas voir pour le moment un Etat indépendant au Sahara occidental.- Il y a eu entre-temps un processus de négociations qui n'a pas non plus abouti. Pis encore, ces pourparlers (directs avec Peter Van Walsum et indirects avec Christopher Ross) ont conduit à une nouvelle impasse?Non, c'est que les Nations unies n'ont pas fait pression sur le Maroc pour qu'il aille vers des négociations de bonne foi. Parce que, faut-il le rappeler, la résolution du Conseil de sécurité sur la base de laquelle ces négociations se déroulent prévoit «des négociations de bonne foi, sans condition préalable, pour trouver une solution politique juste et mutuellement acceptable qui garantisse le droit à l'autodétermination du peuple du Sahara occidental». Mais comme le Maroc, en allant vers ces négociations, affirme qu'il n'accepte que l'autonomie, nous sommes donc très loin de l'objectif de la résolution du Conseil de sécurité de l'ONU.Le Maroc bloque à l'avance ce processus de négociation. Ce qui est malheureux, c'est que cette position est connue par les membres du Conseil de sécurité, les amis du secrétaire général (les cinq membres permanents, moins la Chine plus l'Espagne), savent que le Maroc n'a pas cette volonté politique, mais que les intérêts de certains priment au sein du Conseil de sécurité, dont la France qui a, jusqu'à maintenant, bloqué le processus d'autodétermination.- Et, du coup, face à une telle situation de blocage, la jeunesse sahraouie s'impatiente et réclame carrément le retour à la lutte armée !D'ailleurs, d'aucuns pensent aujourd'hui que le Front Polisario n'a jamais été aussi proche de cette option?Il y a deux vérités. La première est que tous les Sahraouis, pas seulement la jeunesse, les vieux plus que les jeunes et les femmes plus que les hommes, les Sahraouis dans les zones libérées, dans les campements, dans les zones occupées et la diaspora, sont unanimes sur la nécessité de reprendre le fusil pour la simple raison que le Maroc bloque ce que les deux parties ont accepté. Le Maroc fait fi de toutes les résolutions des Nations unies jusqu'à maintenant.Mais l'autre raison, qui est primordiale, est que les Sahraouis, qui ont donné tout le temps au temps, commencent à s'impatienter et considèrent que les Nations unies ne donnent aucune importance à un conflit d'intensité mineure, d'un niveau déterminé. Il faut donc aller aux armes pour imposer au Maroc d'aller vers ce que les deux parties ont accepté, à savoir le plan de règlement de 1991 et rappeler au Conseil de sécurité ses responsabilités. Car ce Conseil a créé une mission qui s'appelle la Minurso, dont l'objectif est l'organisation d'un référendum. Dès que le Maroc bloque, le Conseil de sécurité ne bouge pas pour que cette mission s'arroge le droit de terminer son mandat. - Des man?uvres ont eu lieu ces derniers mois dans les territoires libérés. De quoi s'agit-il exactement ' Une préparation à une cette option 'Ce n'est pas la première fois que l'Armée de libération du peuple sahraoui (ALPS) fait des man?uvres militaires. Cette fois-ci, les man?uvres se déroulent dans un contexte où tous les Sahraouis s'impatientent et où l échéance d'avril 2015 approche. Si les Nations unies n'assument par leurs responsabilités et n'imposent pas au Maroc d'aller au référendum et si ce pays ne donne pas de signe positif pour mettre fin à son occupation, il est clair que les man?uvres se sont déroulées pour adresser un message clair à l'occupant, pour dire que les Sahraouis sont prêts à reprendre la guerre.- Justement, tous les regards sont aujourd'hui rivés sur la prochaine résolution des Nations unies. Peut-on dire que celle-ci sera décisive pour l'avenir de la question sahraouie 'Dans son rapport d'avril 2014, le secrétaire général de l'ONU, Ban Ki-moon, avait déclaré que s'il n'y a pas de progrès dans les négociations entre les deux parties d'ici avril 2015, il va demander au Conseil de sécurité de revoir le cadre dans lequel ces négociations se déroulent. C'est une conclusion très importante sur le plan politique, car pour nous, si le SG arrive tient de tels propos, cela veut dire que même les Nations unies, tout comme les Sahraouis, sont lassés de renvoyer échéance après échéance la solution politique, alors qu'il s'agit d'un conflit de décolonisation, très simple dans ses dimensions géographique, politique et juridique.Non seulement les Sahraouis s'impatientent, mais la crédibilité de l'ONU est en jeu. Les Nations unies sont des faiseurs de paix, pas de guerre ! Le statu quo n'est pas dû uniquement à la position du Maroc, mais aussi à l'inertie du Conseil de sécurité, à la complicité de certains de ses membres.- Le Maroc ne cesse, ces derniers temps, d'accuser le Front Polisario d'être un groupe terroriste?Qu'on accuse le Front Polisario d'être un groupe terroriste, c'est la mode aujourd'hui. Quand le monde était dominé par les deux blocs, pour le Maroc, le Front Polisario était marxiste-léniniste ; après la révolution iranienne en 1978, le Front Polisario est passé de communiste à fondamentaliste, islamiste.Aujourd'hui, avec la lutte contre le terrorisme international, le Maroc essaye d'user et d'utiliser toute la panoplie de propagandes pour mettre en cause la légitimité du combat du peuple sahraoui et surtout toucher la noblesse de notre cause. Jusqu'à l'an 2000, Mandela était considéré par l'apartheid comme terroriste et tous les combattants algériens de l'ALN étaient également considérés comme des hors-la-loi.Tous les combattants pour la liberté ont été des terroristes, des bandits ou des hors-la-loi. Je me félicite que le Maroc se comporte comme tous les colonialistes. Il refuse de reconnaître un peuple assujetti et colonisé, il considère que les combattants pour la liberté sont des terroristes. Si c'est ainsi, nous nous en félicitons.- Et l'Algérie n'échappe pas à l'acharnement du Maroc, qui l'accuse de créer l'instabilité dans la région?Voilà aussi ce qui démontre que le Maroc est un apprenti sorcier du colonialisme. Parce que toutes les puissances coloniales qui refusent les peuples colonisés et l'autre partie, à savoir les mouvements de libération, inventent des ennemis qui n'existent pas. Et le Maroc ne diffère pas de la France, de l'apartheid, d'Israël et des autres colonialistes. Durant l'apartheid, l'Afrique du Sud ne reconnaissait pas une majorité opprimée et y un mouvement de libération qui s'appelait l'ANC. On considérait que tous les mouvements et toutes les manifestations organisées en Afrique du Sud et toute la guerre étaient menées par les pays de la ligne de front.Pour la France, à l'époque de la colonisation de l'Algérie, on a accusé tous les voisins parce qu'on ne reconnaissait pas la résistance de l'ALN, du FLN et du combat du peuple algérien. C'est une méthode archaïque qui est très connue dans les comportements des colonialistes et voilà encore une fois ce qui démontre que le Maroc est un envahisseur qui ne veut pas mettre fin à son occupation illégale du territoire du Sahara occidental.Quant à l'Algérie, elle ne se cache pas d'être la Mecque des mouvements de libération, nous sommes très fiers de notre relation avec ce pays et nous la remercions, car elle a accueilli Mandela, Amilcar Cabral, Yasser Arafat, les Vietnamiens et tous ceux qui ont combattu avant nous, comme la Swapo, MPLA... Comme disait Cabral, les musulmans vont à La Mecque, les chrétiens au Vatican et les mouvements de libération à Alger. Certains, comme le Maroc, ne pardonneront jamais à l'Algérie d'être la capitale de la liberté en Afrique.