L'affaire du trafic de faux dossiers pour visa, décelé par le consulat
d'Espagne à Oran en mars 2007,
a rempli la salle du pénal du palais de justice d'Oran. Le
dossier « visa Schengen » appelé par le président entre deux affaires de
l'ordinaire, une nuée d'accusés s'est formée aussitôt au pied de la tribune. Les
mis en cause -une trentaine était présente sur un total de 102- comparaissaient
tous libres. Etrangement, les principaux accusés (T. Fouad, B. El-Houari et B. Bachir, détenus) n'y
étaient pas. A ce curieux fait, il devait y avoir forcément une explication. Les
tentatives de dissiper ce « flou » sont restées vaines. Même les avocats
constitués dans l'affaire n'y comprenaient pas grand-chose. Les deux
compartiments, bien qu'ils soient intimement liés de par les faits, auraient-ils
été disjoints au cours de la procédure ? En tout cas, ni les membres présumés
du réseau de faussaires ni leurs acolytes qui faisaient office de racoleurs et
autres intermédiaires n'étaient présents au procès d'hier. Selon une source
proche de l'affaire, ces derniers ont été « mis à part » puisqu'ils auront à
répondre de leurs actes devant le tribunal criminel pour association de
malfaiteurs, faux et usage de faux de documents administratifs et contrefaçon
de sceaux. Donc, a priori, seule la catégorie « clients » auxquels il est
reproché d'avoir sciemment sollicité les services de ces contrefacteurs pour
l'obtention d'un visa d'entrée en Espagne et espace Schengen moyennant faux
documents contre une somme d'argent, allant de 150.000 DA jusqu'à 1.500 euros. Au
lieu de quoi, ils se sont retrouvés à la barre, sous le coup de l'article 222
du code pénal: complicité de faux et usage de faux documents administratifs.
Avant d'évoquer succinctement les faits, il est utile de rappeler que ce
dossier avait fait l'objet d'une décision d'incompétence prononcée par le
tribunal correctionnel d'Oran au motif que les faits incriminés constituaient
un crime et non un délit. Suite à un appel, l'affaire a refait surface devant
la cour, qui s'est alignée sur la même position de la première instance. Le
dossier « monte » à la Cour
suprême. Laquelle juridiction de droit tranche pour la nature délictuelle de
l'affaire. Celle-ci rebondit devant la cour, qui devait donc réexaminer ce
dossier avec une nouvelle composante de juges. Ainsi, c'est par ce long et non
moins compliqué périple qu'a transité cette affaire pour échoir finalement à la
cour d'Oran.
Les faits remontent au 10 mars 2007, lorsque la police judiciaire du
commissariat central de wilaya d'Oran a reçu une correspondance du consul
général d'Espagne à Oran faisant état d'un trafic à grande échelle de faux
documents administratifs axés sur des dossiers montés de toutes pièces déposés
auprès de cette institution consulaire aux fins d'obtenir un visa Schengen. La
quasi-totalité des 92 dossiers suspects recensés par les services consulaires
comportait de faux documents de Sonatrach (attestations
de travail, fiches de paie, titres de congé, relevés bancaires, etc.). Après
les investigations policières, le noyau du réseau de trafic a été identifié à
la faveur de la mise en filature d'un groupe de courtiers qui s'adonnait à ses
activités de racolage aux abords du consulat d'Espagne. Un membre de cette
bande, T. Fouad, a été pris en flagrant délit en train de conclure une
transaction avec un client, échange d'un (faux) dossier bien ficelé contre 1.200
euros. De fil en aiguille, le chef de bande, B. El-Houari,
tombera dans les filets. Une valise pleine de faux papiers et de cachets
contrefaits ainsi qu'une somme d'argent importante en
devises a été saisie en possession de la mère de B. El-Houari,
une sexagénaire. Bien que celle-ci ait affirmé qu'elle transportait la mallette,
dont elle ignorait le contenu, en application de l'ordre donné, par téléphone, par
son fils El-Houari, elle a été inculpée toutefois de
complicité par le juge d'instruction. Hier, le très discret et laconique
représentant du ministère public a requis que les faits soient requalifiés en
crime, demandant l'application de la loi. Les avocats de la défense ont mis
l'accent sur la «légèreté de l'accusation», «l'instruction lacunaire», «l'absence
d'expertise pour prouver le faux». Ils ont tous demandé la relaxe de leurs
mandants respectifs. La cour a mis le verdict en délibéré pour dimanche 22 mai.
-
Votre commentaire
Votre commentaire s'affichera sur cette page après validation par l'administrateur.
Ceci n'est en aucun cas un formulaire à l'adresse du sujet évoqué,
mais juste un espace d'opinion et d'échange d'idées dans le respect.
Posté Le : 16/05/2011
Posté par : sofiane
Ecrit par : Houari Saaïdia
Source : www.lequotidien-oran.com