« La condamnation de Louisa Hanoune s'est faite sans aucune preuve »

L'avocat Mokrane Ait Larbi a répondu hier au communiqué du tribunal militaire en tant qu'avocat de la Secrétaire générale du Parti des Travailleurs Louisa Hanoune, démentant le caractère public du procès qui s'est achevé hier avec le verdict de quinze ans d'emprisonnement pour Louisa Hanoune, Said Bouteflika, Mohamed Mediene et Athmane Tartag.Dans une longue publication sur sa page Facebook, Me Ait Larbi a déclaré que seulement « un nombre très réduit de membres la famille de certains inculpés a pu assister à l'audience ». Il a ajouté que « la zone était encerclée de points de contrôle de sécurité qui empêchaient les citoyens et les journalistes d'accéder au tribunal militaire ».
De ce fait, Me Ait Larbi indique que « bien que le président n'ait pas officiellement déclaré l'audience privée, elle n'a pas été rendue publique. La preuve la plus simple est que les journalistes n'étaient pas autorisés à s'approcher du tribunal ».
Ainsi, l'avocat de Louisa Hanoune estime que sa condamnation s'est faite « sans aucune preuve de complot et qu'il n'y aurait même pas un enregistrement présumé de la réunion qui aurait duré environ une heure ». L'avocat a également relevé d'autres violations au procès, notamment le fait qu'il n'était pas permis à la défense d'avoir une copie du dossier et de ne pas appeler l'ancien président Liamine Zeroual à témoigner, malgré l'insistance de la défense. Même chose pour Tayeb Belaiz, ancien ministre de la Justice et président du Conseil constitutionnel, qui a répondu à des questions qui seraient « en faveur des accusés ».
Mokrane Ait Larbi a, par ailleurs, critiqué la célérité avec laquelle le tribunal militaire a traité l'affaire : « Un procès équitable exige que le procès dure une semaine, ou plus, mais les verdicts ont été rendus après quatre séances le matin et le soir, tout en sachant que la première séance du matin portait sur les défenses et les procédures », a-t-il écrit.
Imène AMOKRANE