La CNCPPDH et le CRA désapprouvent le rapport américain

Le rapport américain « ne correspond à aucune réalité », a déclaré, à l'APS, le président de la Commission nationale consultative de promotion et de protection des droits de l'homme (CNCPPDH), Me Farouk Ksentini » qui s'est dit « outré par un rapport fabriqué de toutes pièces (...) qui n'a pour seul objectif que celui de tenter de nuire à la réputation de l'Algérie ». « Je conteste catégoriquement les accusations et les allégations contenues dans ce rapport qui n'a absolument aucune valeur, ni juridique ni documentaire », a-t-il expliqué. Pour le président de la CNCPPDH, « ledit rapport discrédite ses auteurs qui ont porté de graves accusations à l'égard de l'Algérie sans prendre le soin de la vérification préalable ». Pour sa part, la présidente du Croissant-Rouge algérien (CRA), Saïda Benhabilès, a déclaré que le rapport en question constitue « une attaque gratuite, non seulement contre la politique de l'Algérie dans l'humanitaire mais aussi contre le CRA et les efforts qu'il consent pour accomplir dignement sa mission ». Elle a estimé que le rapport est « une insulte et une attaque contre le peuple algérien et sa culture qui puise ses racines dans des valeurs ancestrales faites de solidarité et de respect de la dignité humaine ». Mme Benhabilès s'interroge, à cet effet, sur les visées de ce rapport qui intervient au moment où, dit-elle, « se manifestent des reconnaissances de la part des intéressés pour le travail accompli par l'Algérie » en faveur notamment des migrants de nationalités africaines. Elle a cité, dans ce sens, la lettre de reconnaissance dont elle était destinataire de la part de la première dame du Niger suite à « l'opération de rapatriement des ressortissants nigériens vers leur pays ».La présidente du CRA a tenu aussi à rappeler que « les représentants de la communauté internationale humanitaire réunie à Alger le 16 mai dernier pour célébrer la Journée mondiale de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge ont déclaré Alger, capitale de l'humanitaire ». Elle a indiqué que les mêmes représentants « ont rendu un vibrant hommage au président Bouteflika comme cavalier de l'humanitaire », relevant que la rencontre s'est déroulée en présence des présidents de la Croix-Rouge du Mali et du Niger, ainsi que des présidents du Croissant-Rouge de Mauritanie, de Libye, de Tunisie, de Palestine et du Sahara occidental. « Raison pour laquelle nous nous demandons sur quelles bases et sur quelles sources d'information ont travaillé les rédacteurs de ce rapport, d'autant plus qu'un représentant de l'ambassade des USA à Alger a tenu une séance de travail au niveau du centre d'accueil des migrants à Tamanrasset », a ajouté Mme Benhabilès. Ce représentant de l'ambassade US a lui-même constaté, relève la présidente du CRA, que « le centre dispose de toutes les structures nécessaires pour la prise en charge des ressortissants », ajoutant que « lui-même nous a félicités pour le travail accompli après avoir constaté et s'être informé des détails relatifs à la prise en charge des intéressés ». S'agissant de la prise en charge sanitaire, Mme Benhabilès a indiqué que le représentant de l'ambassade US a constaté à Tamanrasset qu'elle est assurée et de manière gratuite et que les malades qui présentaient des pathologies ne pouvant pas être traitées dans les structures de santé du Sud sont transférés par avion vers Alger où ils bénéficient de tous les soins adéquats. Pour Mme Benhabilès, « ce rapport nous rappelle la période où l'Algérie faisait face au terrorisme et où, de l'autre coté de la Méditerranée, on pose la question de "qui tue qui '". Manifestement, c'est le même scénario et nous nous demandons à qui profite cet amalgame ». Le ministère des Affaires étrangères a relevé, samedi dernier dans un communiqué, avec un « profond regret », que le 16e rapport du département d'Etat américain sur la traite des personnes classe, encore une fois, l'Algérie dans une « catégorie 3 » regroupant des Etats qui, selon le rapport, « ne se conforment pas pleinement aux normes minimales pour l'élimination de la traite et ne font pas d'efforts pour atteindre cet objectif ». Le ministère a déploré cette appréciation qui, « loin de résulter d'une évaluation rigoureuse de la situation, continue de puiser surabondamment à des sources approximatives et manquant de crédibilité et de se fonder sur des informations erronées, voire fallacieuses ».