L'Otan prise en tenailles : Protéger les soldats ou les civils '

L'Otan est prise en tenailles en Afghanistan entre sa volonté d'éviter les bavures contre les civils et le souci de limiter ses propres pertes face à des talibans de plus en plus omniprésents, alors que le temps commence à lui être compté. « Dans l'esprit du nouveau commandant de la Fias (la force internationale sous commandement Otan), le général Stanley McChrystal, le c'ur de cible n'est pas de tuer les insurgés, mais de gagner la confiance de la population, tout en assurant un minimum de sécurité des troupes », souligne un responsable militaire de l'Otan. D'où sa directive de juin qui stipule que, lors des opérations, le recours à l'appui aérien n'est plus autorisé qu'en cas d'« extrême nécessité » et avec un objectif militaire clair. La priorité étant de protéger les civils, mais, poursuit cet officier, sous couvert de l'anonymat, « dès lors que l'on rentre dans cette logique, le rapport change entre deux paramètres : la sécurité des troupes, d'un côté, et leur immersion dans la population, de l'autre ». L'Otan continuera d'être confrontée à ce lourd dilemme. Devant la menace d'une lassitude générale face au sanglant imbroglio afghan, le nouveau secrétaire général de l'Otan, Anders Fogh Rasmussen, a plaidé pour une « afghanisation » du conflit plus rapide et plus massive que prévu. L'objectif actuel est de porter fin 2010 à 134 000 soldats les effectifs de l'armée afghane et à 82 000 ceux de la police.  >