L'OTAN en lieu et place de l'ONU

L'OTANen Occident et le Pacte de Varsovie, son pendant dans le camp soviétique, ontvu le jour dans le contexte de «guerre froide» ayant marqué après 1945 lesrapports Est-Ouest. La chute du Mur de Berlin et l'effondrement de l'Empiresoviétique ont provoqué la dislocation du Pacte de Varsovie. Un moment, il asemblé que sa disparition allait entraîner celle de l'organisation militairequi fut son compétiteur côté occidental. C'était compter sans les calculs desEtats-Unis concernant la mise en place du nouvel ordre mondial qu'ils ontdécidé d'imposer à la planète.Maîtresà bord de l'alliance transatlantique Nord (OTAN), les Etats-Unis n'ont eu decesse de renforcer celle-ci en l'ouvrant à l'ensemble pratiquement des Etatseuropéens, y compris ceux ayant appartenu au Pacte de Varsovie, et surtout enélargissant son champ d'intervention à toute la planète.Lanouvelle reconfiguration de l'OTAN favorisée par Washington et ses engagementsmilitaires dans des régions non concernées par les préoccupations initiales dupacte atlantique ont de quoi susciter des interrogations et des inquiétudes ausein d'autres acteurs internationaux. Ils se posent par exemple la question desavoir si les Etats-Unis ne sont pas en train de construire avec l'OTAN uneinstitution internationale tout à leur dévotion, appelée à se substituer àl'ONU dans sa mission de garante de l'ordre international et de la paix dans lemonde. La question n'est pas vaine, au constat des interventions que l'OTANeffectue en plusieurs points du globe à l'instigation de Washington sansconcertation réelle avec l'ONU. L'élargissement à l'Est de l'Europe de l'OTANinquiète quant à lui directement la Russie, qui y voit une volonté des Etats-Unis de rapprocherau plus près de ses frontières nationales le champ opérationnel de cetteorganisation militaire. «Blagueur», George W. Bush a apostrophé Vladimir Poutineà Bucarest en lui déclarant que «la guerre froide est finie».Leprésident russe a des raisons de ne pas goûter l'appréciation de son homologueaméricain. L'OTAN est devenue le bras armé des Etats-Unis et l'exécutant deleur politique internationale. Or, celle-ci a pour objectif de consolider l'Empire américain régentant le monde, au prix mêmed'interventions armées contre les Etats qui contesteraient l'hégémonie US.Ilfaut être naïf pour ne pas voir que l'OTAN est au service des projets expansionnistesaméricains et que ceux-ci sont camouflés par la mise en avant de la nécessitéde la lutte coordonnée contre le terrorisme et de la préservation de lalégalité internationale. Pour donner le change, les Etats-Unis ont été jusqu'àinciter des pays hors Europe (dont le nôtre par exemple) à entretenir desrapports «de concertation» avec l'OTAN. Quelle concertation, quelle coopération«gagnant-gagnant» peuvent avoir ces pays avec l'OTANquand c'est la vision géostratégique et les intérêts des Etats-Unis qui fontloi au sein de l'organisation ?