Durant toute
cette guerre contre surtout la
Libye, mais aussi la
Syrie, les chaînes/ instruments de l'OTAN ne font que dans la
désinformation en manipulant l'image, inventant des faits, créant des
évènements et ce, selon des tactiques ordonnées.
Ces chaînes devenus un élément primordial, pour désinformer, faire
diversion, susciter les conflits et les divisions, créer le désordre pour
faciliter la pénétration, la domination ou carrément la colonisation. Elles
sont de monstrueuses machines de propagande et d'actions psychologiques de
l'alliance atlanto-sionistes contre les arabes, les
musulmans et les pays impénitents qui refusent la vassalité. Le pays le plus
activiste dans le cas de la
Libye est la
France de cet «idiot», de cet écervelé payeur de rançons aux
terroristes, de ce vaurien nommé Sarkozy ! Quelle déchéance ont atteint la
plupart des médias occidentaux et de leurs alliés arabes comme surtout Aljazeera de l'Emir du Qatar, Alarabia
la Saoudienne
lorsqu'ils débitent en continu des infos ridicules qui frisent la débilité ! La
dernière, plus cocasse, est celle des «stars du football libyen» qui auraient
rejoint le «camp des insurgés».
On la conclue
ainsi : «dans un pays où le football est très prisé, les défections de ces
sportifs constituent un nouveau camouflet pour le colonel Kadhafi, après celles
de militaires et de ministres de haut rang». N'ont-ils pas de journalistes de
bon niveau et honnêtes, où sont-ils vraiment privés de la liberté d'expression
dont se prévaut l'Occident?
Elles sont loin du journalisme et ce métier
est perverti pour servir de couverture pour faire de l'espionnage. D'ailleurs,
plusieurs de ceux qui se déclarent servir l'information, à Tripoli, (ne parlons
pas de Benghazi) sont en fait des agents de renseignements de l'Otan. Certains
ne font que chercher des infos ‘stratégiques 'ou spéculer sur les endroits ou
pourrait ‘se cacher' Kadhafi. Ils ont été bien sûr repérés mais bizarrement
laissés faire. C'est aussi la seule raison pour laquelle ces «journalistes»
sont des cibles dans les endroits «chaud» du monde. À ce propos qui sont
réellement ces 400 ‘journalistes' et/ou éléments travaillant pour des sociétés
de ‘sécurité' – dont Black Water- débarqués à Benghazi
?
Les articles, images, reportages et témoins
«oculaires» de ces chaînes se sont avérées, avec le temps, qu'un tissu de
mensonges. Ce terrible temps, qui donne du recul, qui permet la réflexion et la
bonne mesure. Ce temps qui joue toujours contre les agresseurs en mettant à nu
ses visées et ses duperies. Ce temps, enfin, qui annonce souvent l'échec. Echec
sur le plan financier qui avait prévu quelques jours et nous en sommes à plus 3
autres mois, sur le plan politique et diplomatique puisque le monde et les
libyens savent maintenant les tenants et aboutissant de cette agression en plus
du retrait de cette aventure de certains pays de la coalition, sur le plan
militaire puisque les frappes ne donnent rien de significatif si ce n'est plus
de destructions et de morts civils dont les effets sont plus de haine envers
l'agresseur et plus de détermination des libyens autour de leur guide. C'est
aussi la débandade du côté des insurgés qui perdent du terrain et du CNT qui
s'avère être un ramassis d'apostats et d'envieux qui ne cherchent qu'à
accaparer les avoirs du peuple libyen à l'étranger. Tous se sont constitués une
fortune en détournant les «aides» et/ou en faisant main-basse
sur le trésor de Benghazi laissant la population sans revenus et dans le besoin
et ce, avec l'assentiment de l'Occident qui ne cherchent pas, dans ce cas,
l'origine de cet argent. Des informations font état d'un projet du CNT
d'imprimer une ‘monnaie de singe' pour contenir la colère grandissante des
Benghazi qui réclament leurs droits. C'est-à-dire les salaires, entre autres,
que le gouvernement libyen affirme, avec preuves à l'appui, avoir versé pour
les 6 mois premiers mois au trésor de Benghazi. Où est donc passé cet argent
qui devait permettre aux benghazis de vivre décemment
? L'échec se constate aussi dans cette volonté d'armer les insurgés – en
violation des 2 résolutions - par la
France en parachutant des armes et par le Qatar avec la
capture par l'armée libyenne d'un bateau - bourré d'armes estampillés «armée du
Qatar» en anglais - portant pavillon tunisien. L'échec s'observe enfin dans les
informations de ces chaînes, battues en brèche et démenti par les chaînes
libyennes avec des preuves incontestables au point où elles sont devenues une
référence crédible. La vedette médiatique qui met à nu quotidiennement le
complot, en direct à la télé libyenne, est un certain Youssef Amine Chakir, ex opposant qui a côtoyé l'opposition pour avoir
vécu avec ses membres durant plus de 20 ans aux États-Unis. Il dit les avoir
quitté pour leur hypocrisie et leurs accointances avec la NED/CIA et le MI6 ainsi que
leur changement de nationalité. Il ne cesse dans son émission d'expliquer avec
détails leurs frasques et leur félonie par l'image et documents authentiques à
l'appui ! Maîtrisant l'anglais et l'arabe, ces analyses politiques pertinentes
et ses commentaires de l'information internationale ont fait de lui le
personnage le plus écouté sur la scène intérieure et internationale et le plus
redouté par le CNT et l'Otan, en leur donnant du fil à retordre, au point où on
ne trouve que les qualificatifs de «traître (?)» ou de «charlatan» (sûrement
pour le chapelet qu'il porte et les préceptes de l'Islam qu'il cite
fréquemment) pour le contrer. Les plus visées et fustigés sont Abdeljalil, Bouchena, Hafter, Younes, Tarhouni, Chemmam, Chelgham ,
Dogha, Koussa et Hassouna. Ces « révolutionnaires », qui sollicitent des
frappes destructrices de ce qu'ils disent être leur pays, apparaissent comme de
vulgaires renégats, de méprisants traitres aimant le
pouvoir, l'argent et la bonne chair.
Il y a surtout cette manifestation monstre pro-Kadhafi et anti-Otan, sur la Place verte, rassemblant
près de 2 millions de Libyens exhibant un drapeau vert de 4Km 500 qui a mis les
agresseurs dans un profond désarroi ; car c'est toute la stratégie construite
sur le mensonge et le faux qui s'effondre comme un château de carte. Les
réactions de certains, sur ces chaînes, montrent une certaine amertume et d'une
certaine façon un sentiment de défaite cuisante. Certains opposants soutiennent,
par exemple, toute honte bue, la version débile que la transmission en direct
n'était pas vraie et les images un «montage» ; certains avancent le chiffre de
5000 à 15000 personnes et bien d'autres conneries alors que pour porter ce
drapeau il faut déjà au moins 3000 personnes (à raison d'une personne chaque 3 m des 2 côtés). Ils savent
qu'ils sont incapables de mobiliser 2000 personnes à Benghazi. La réalité est
que l'Otan avec ses «révolutionnaires» de pacotilles - composés de voyous, de
truands, de prisonniers libérés de Benghazi et de Guantanamo, d'éléments de l'AQMI, de félons de dissidence récente, de renégats,
d'opposants inconnus- montre des signes d'échec, voire de déroute face à un
petit pays de 6 millions d'habitants qui n'a agressé personne et qui vivaient
correctement, voire mieux que beaucoup de pays Européens y compris la France. La réalité est
que l'Otan s'est retrouvée face à un peuple résistant qu'il bombarde au missile
pour le «protéger» lui dit-il , à un vrai Guide farouchement soutenu par son
peuple et qui n'est pas du tout celui que l'on veut nous faire croire ;
c'est-à-dire ce ‘tyran', ce ‘fou de Tripoli', ce ‘dictateur' qui s'avère plutôt
intelligent et bien au fait des manigances impérialo-colonialistes,
des tromperies de palais et des corruptions de l'Occident érigées en système et
surtout fervent défenseur des opprimés, qui a fait de la renaissance de
l'Afrique son cheval de bataille .
Faire croire que
Kadhafi est trahi de toutes côtés ou qu'il n'a plus de
légitimité populaire est de la désinformation de bas niveau. Si cela était
vrai, il y a longtemps qu'il aurait été évincé. De plus, il est difficile de
faire admettre que toute la population s'était liguée contre lui et du même
souffle expliquer pourquoi des centaines de milliers lui manifestent leur
soutien, pourquoi il ne craint pas d'armer la population, pourquoi il se permet
des tours - en cortège et en voiture découverte - dans les rues et ruelles de
la capitale sous les applaudissements de milliers de citoyens dont beaucoup
sont armés, pourquoi les habitants de plusieurs agglomérations ont violemment
répondu par les armes aux rebelles qui avaient tenté conquérir leur localité ,
pourquoi Benghazi et récemment Tobrouk, mais aussi Derna
- du tueur «Gambo» que soutien l'Otan - se révoltent.
Mais l'équation insoluble est que l'Otan n'osera jamais prendre le risque d'une
opération militaire terrestre avec ses soldats car, les insurgés, encore dans
la croyance qu'ils combattent pour ce qu'on leur a fait croire de juste et légitime
(selon les déclarations des capturés), s'apercevant qu'ils ont été abusés, se
retournerons vite contre leur «employeur» qui les aura lui-même armé. Terrible
dilemme !
Si la Libye était un pays
«puissant », le clown Sarkozy - qui fait le plus de zèle dans cette aventure -
n'oserait jamais s'y aventurer. On se croit toujours fort devant les faibles
dit-on. Cet apprenti guerrier, que guide par le nez ce «philosophe» sioniste,
fait montre dans cette «aventure libyenne» d'une pseudo force, en la confondant
à la puissance de la
France Gaullienne, alors qu'il n'est qu'un myrmidon, un
roitelet qui sera vite jeté aux oubliettes sauf pour nous rappeler une autre
page sombre de l'Histoire de France. Nous bien vu ses mesquineries quand il est
devant ses maîtres. Il est regrettable que la crédibilité et l'honneur de la
vraie France ait été engagé dans cette péripétie sans
issue et sans intérêts que pour ceux qui lui ont fait sous-traiter cette
«opération Libye». On découvre aussi, en lui, le plus mauvais Président de
l'histoire récente de France. Franchement, ce pays ne mérite vraiment pas un
tel représentant qui a sali son histoire et compromis son avenir.
Ces médias de
service, ne parlent de faits réels que s'ils sont impossibles à dissimiler,
mais avec une forme absconse parfois absurde et sous conditionnel. C'est ainsi
que ces chaînes «informent» des 5128 (au 04/07/2011) frappes de missiles qui
ont détruit les maisons, touché des hôpitaux, des écoles, des collèges,
l'université, des bâtiments administratifs, les commissariats, les services
chargés de la corruption, la cité de l'enfance, les infrastructures de bases,
des réseaux de communication, les check-point, tuant
des milliers de personnes civiles parmi eux des femmes des vieillards, des
hommes de religions dans leur lieu de culte, des enfants, des bébés, des
tentatives visant l'assassinat des personnalités politiques en particulier
Kadhafi et son vieux compagnon Lakhouildi, mais
atteignant leurs enfants et petits-enfants etc. Pour toutes ces cibles, l'Otan donne
l''excuse' d'«erreurs» ou le prétexte de «lieu de
commandement».
Que reste-t-il du droit international, des
conventions quand ils sont foulés du pied ou bafoués par les pays puissants qui
les ont érigés et dont-on exige leur respect aux pays pauvres ou faibles, mais
souvent riche en matières premières ? Qui désormais luttera contre le
«terrorisme» quand l'Otan s'en sert ou le suscite à l' «occasion» pour ses
intérêts - dans le cas de la
Libye entre autre - ou quand la France le finance en payant
des rançons par exemple ? Qui va désormais faire confiance à ces institutions
internationales dites des «droits de l'homme», des «libertés» et tutti-quanti quand elles sont détournées pour les rendre
auxiliaires et faire valoir des lobbyings imposants leur politique, leurs
objectifs, leur idéologie par la force souvent, quand ces ‘instances' sont
devenues des attrape-nigauds pour les pays africains surtout. Réitérons ceci :
Quand l'agresseur n'a pas de morale ou de règle, il est certain qu'il est moins
tenté d'attaquer ou de menacer s'il sent que la victime potentielle peut lui
infliger les mêmes dommages en usant des mêmes méthodes avec moins de moyens.
L'agresseur
s'encourage toujours des règles qu'il n'applique pas dans l'impunité. Mais s'il
est certain qu'à chaque assassinat ou action criminelle la réponse sera du même
acabit, le monde serait moins trouble, plus raisonnable. On ne voit aucune
différence entre des États qui tuent des civils en les bombardant au missile ou
font assassiner des chefs d' État ou des politiques en
usant de gros moyens et des individus ou groupe d'individus qui déposent des
bombes dans des endroits public ou assassinent des personnalités politiques en
usant de peu de moyens. La nuance est que les 1er bafouent les règles qu'eux-mêmes
ont instauré, destinées à les protéger alors que les seconds ne font que
riposter à une injustice, à un outrage en violant, comme eux, les mêmes règles
afin de leur infliger, par revanche, les mêmes préjudices.
Il est logique
qu'avec ce qui se déploie en Libye et les tueries programmés de l'Otan qui s'y
déroule que des dizaines de groupes de jeunes des villes et des tribus
annoncent leur engagement aux combats ou jurent leur
vengeance sur les responsables (et leur famille) de la tragédie libyenne. Quand
on connait la mentalité bédouine en particulier,
l'affront ne s'éteindra jamais s'il n'est pas réparé de façon légale et juste.
Les familles touchées dans leur chair riposteront tôt ou tard sans aucun doute.
Même Kadhafi, pour le cas de la
Libye n'y pourra rien faire. Cette pratique n'est pas plus
sordide que ne l'est le comportement moyenâgeux et sauvage de ceux qui se
prétendent civilisés. En effet, quels moyens légaux laisse-t-on pour se
protéger quand les lois et règles internationales sont bafouées, quand les
instances internationales, y compris l'ONU, sont détournées pour devenir des
auxiliaires au service des pays puissants. Quand la loi de la force se
substitue à la force de la loi !
Cette aventure en
Libye a mis à l'épreuve les règles internationales de l'ONU qui s'avèrent
n'être érigées que pour mettre au pas, par la menace ou la force les pays qui
n'entrent pas dans le giron occidental – c'est-à-dire dans les fondements euro-atlantistes et mondialistes en l'obligeant à adopter
leurs principes politico-philosophiques - et non pour
plus de justice dans le monde après la catastrophique de la 2ème guerre
mondiale. La SDN
qu'Hitler a piétinée a été remplacée par l'ONU. Voilà qu'un peu plus de 60 ans
plus tard la même attitude se renouvelle avec l'Otan. Mais pour quelle autres
organisations et regroupements cette fois ? L'avenir proche nous le dira. Ce
qui est sûr c'est que l'ONU, ses instances et ses organisations actuelles
répondent plus aux intérêts des États puissants et oligarchies financières en légitimant
les agressions, les invasions pour accaparer les richesses des pays faibles en
empêchant leur progrès et leur indépendance économique et sociale qu'à un souci
d'équité ou de prévention des conflits pour l'équilibre mondial.
Si la raison humaine arrive au point où elle
exige à la victime de financer ou de lui rembourser
les dépenses de l'agression c'est qu'il y a matière à se poser des questions
graves sur le niveau de déchéance des esprits de ceux qui mènent le monde.
-
Votre commentaire
Votre commentaire s'affichera sur cette page après validation par l'administrateur.
Ceci n'est en aucun cas un formulaire à l'adresse du sujet évoqué,
mais juste un espace d'opinion et d'échange d'idées dans le respect.
Posté Le : 14/07/2011
Posté par : sofiane
Ecrit par : Djerrad Amar
Source : www.lequotidien-oran.com