L'impunité discriminatoire

On se demande à quoi peut bien servir le droit international quand on voit avec quelle facilité et quelle impunité les grandes puissances peuvent contourner le Conseil de sécurité pour constituer une coalition politico-militaire, et se permettre en toute conscience de ramener le pays ciblé à l'Âge de pierre.
Elles décident alors unilatéralement de détruire un pays membre des Nations unies, provoquer des milliers de morts et déplacer des centaines de milliers de personnes qui deviendront des réfugiés. Mais quand il s'agit d'Israël, il n'y a plus cet engouement à se mobiliser et à menacer, même seulement à menacer. Les pays arabes ne peuvent que solliciter, demander, déplorer, conjurer, mais pas exiger l'exercice des moyens de force contre Israël. Ils savent bien que ces grandes puissances, dont les Etats-Unis, ne peuvent céder à aucune de leurs exigences égalitaires dans la question palestinienne. Par contre, ils peuvent obtenir satisfaction des pays occidentaux s'il s'agit de demander à ce que soient exercés les moyens de force contre la Syrie. Là, pas de problème. Une telle demande sans les veto russe et chinois aurait pu être immédiatement satisfaite. Nous sommes dans ce dernier cas. Mais qui ne sait pas que dans la charte de la Ligue arabe, il existe bien une disposition équivalente à l'article V de la charte de l'Alliance qui oblige les pays arabes à riposter solidairement à une agression contre l'un deux ' Cependant, il est vrai que les pays arabes ont retenu la leçon des conflits passés, non pas pour engager un programme commun d'acquisition des capacités égalisatrices de puissance, mais pour s'extirper du champ des possibles conflits avec Israël. C'est ce qu'on peut appeler casser les tabous qui maintiennent la politique extérieure en otage. Le premier de ces tabous a été cassé par l'Egypte lorsque le président Sadate s'était rendu à la Knesset. La suite, on la connaît.