Quand les bruits de couloirs ne sont plus audibles, nous nous faisons un
plaisir de vous les faire parvenir. Musique.
L'affaire du désormais ex-directeur général du FMI, Dominique Strauss-Kahn,
révèle un autre trouble de la personnalité politique européenne: la méfiance et
le cynisme politique. Avant même que le FMI ne publie la lettre de démission de
Strauss-Kahn, une bataille à couteaux tirés a été engagée entre Européens pour
occuper le poste à Washington. Chose normale, diriez-vous, tant l'ambition est
la conséquence de la compétition en ces temps de concurrence tous azimuts. Sauf
que les arguments des uns et des autres n'ont rien à voir avec la compétence et
le mérite. «Le poste de directeur général a toujours été occupé par un Européen,
depuis la création du FMI au lendemain de la Seconde Guerre
mondiale», répètent en chÅ“ur les dirigeants européens. L'hérédité, en somme, comme
argument de base indiscutable.
Après la mise hors compétition du
reste du monde, la bataille se déplace au sein de la famille européenne. La France estime que ce qui
reste du mandat de Dominique Strauss-Kahn, 18 mois environ, lui revient de
droit. Strauss-Kahn étant Français, c'est un autre Français ou Française qui
terminera le mandat en cours à la tête de l'institution internationale. Le
droit de filiation, pas loin de celui de l'hérédité, lui aussi. Madame
Christine Lagarde, actuelle ministre des Finances française, est mise, soudain,
sur le piédestal du mérite et de la compétence incontestée. Questionnée sur les
qualités de la Française,
la chancelière allemande a répondu, du bout des lèvres, «elle a des qualités».
Au Royaume-Uni, la dispute est fratricide: l'ex-Premier ministre Tony
Blair, qui a été devancé de peu en 2007 par Strauss-Kahn, s'est rappelé au
souvenir des Européens. Malheureusement pour lui, c'est l'actuel Premier
ministre David Cameron qui s'oppose à sa candidature. Cameron est libéral et
Tony Blair est travailliste (socialiste.) Et puis il y a l'Italie. On ne sait
pas par qui et comment, dès lundi dernier, au moment où Dominique Strauss-Kahn
répondait aux questions des policiers de New York, son nom revenait dans les
coulisses de la Commission
européenne comme le «nouveau DG du FMI». Les Hollandais, eux, soutiennent la
candidature de l'actuel président de la Banque centrale européenne, le Français Jean Claude
Trichet.
Devant les interrogations des journalistes, le président de la Commission européenne, Manuel
Barroso, s'est rabattu sur l'argument de «l'hérédité»:
«C'est toujours un Européen qui dirige le FMI, alors que la présidence de la Banque mondiale revient, depuis
toujours, aux Américains», a-t-il justifié. Dans cette campagne de «crieurs de
marchés», une seule voix s'est élevée pour rappeler aux Européens le spectacle
ridicule qu'ils livrent au public: celle du Premier ministre luxembourgeois et
président de l'euro-groupe, Jean Claude Juncker. «C'est indécent !», a-t-il déclaré pour qualifier
le débat en cours. Il a en outre condamné les déclarations et propos de
l'Allemagne et de la Belgique
qui ont évoqué l'argument «héréditaire» au poste de DG du FMI.
Cette course au poste de DG du FMI
engagée entre Européens peut-elle favoriser une candidature hors Europe ? Fort
possible, si les Européens n'arrivent pas à s'entendre sur un nom. Mais pas
seulement, puisque les pays dits émergents ont décidé de dire leur mot. L'Afrique
du Sud, l'Inde, le Brésil et la
Russie sont à la manÅ“uvre dans les coulisses à Washington. Le
Sud-Africain, Trevor Manuel, ministre de la Planification, a le
soutien de la Russie
par exemple. De leur côté, les Asiatiques, peu bavards à leur habitude, commencent
à pousser leurs pions. Le nom du gouverneur de la Banque centrale sud-coréenne
revient en boucle dans les cercles financiers internationaux.
Cette offensive du «reste du monde» inquiète les Européens en ces temps
de crise financière internationale. Ils insistent sur le niveau de compétence
du futur DG du FMI, comme si seule l'Europe dispose de l'élite mondiale en ce
domaine. C'est drôle parce que le hasard est parfois surprenant: jeudi et
vendredi passés, soit au moment où les ministres des Finances étaient réunis à
Bruxelles, se tenait le Sommet européen des affaires à quelques rues plus loin,
avec comme slogan: «le manque de compétences en Europe». Pas moins de neuf
commissaires européens, ainsi que les présidents du Conseil et de la Commission et des
ambassadeurs du monde entier ont assisté à cette rencontre sur le manque de
compétences en Europe dans les domaines de la recherche, des nouvelles
technologies, le management, etc.
Le directeur général de «Business - Europe», Philippe de Buck, a ouvert
la rencontre par ces propos: «La position de l'Europe dans l'économie mondiale
d'aujourd'hui est délicate. Les économies émergentes nous mettent la pression.»
Quelle pression ? Celle de l'innovation et de la productivité bien sûr. Faut-il
dans ces cas que l'Europe continue à croire qu'elle est, seule, capable de
fournir des managers de haut niveau ? Et si possible propres et dignes de la
confiance placée en eux.
-
Votre commentaire
Votre commentaire s'affichera sur cette page après validation par l'administrateur.
Ceci n'est en aucun cas un formulaire à l'adresse du sujet évoqué,
mais juste un espace d'opinion et d'échange d'idées dans le respect.
Posté Le : 22/05/2011
Posté par : sofiane
Ecrit par : Notre Bureau De Bruxelles : M'hammedi Bouzina Med
Source : www.lequotidien-oran.com