L'GISLATIVES

Le Parti de la libert? et de la justice (PLJ) participera aux ?lections l?gislatives du 10 mai. C?est le bureau national qui en a d?cid? ainsi au bout de trois r?unions. Une participation loin d??tre optimale puisqu?elle ne concernera pas toutes les circonscriptions ?lectorales.M. Kebci - Alger (Le Soir) - C?est ce dont a fait part, hier samedi, le secr?taire g?n?ral du parti, lors d?une rencontre avec la presse. Une participation limit?e dans l?espace et qui s?inscrit dans la d?marche du parti, impr?gn?e de prudence et du souci de ne pas br?ler les ?tapes. Car, comme ne manquera pas de le ressasser Mohamed Sa?d, la pr?occupation des promoteurs du PLJ est la construction du parti et que les l?gislatives du 10 mai prochain sont loin de constituer une obsession ou une pr?occupation majeure. ?Nous aurions aim? que le rendez- vous ?lectoral soit d?cal? d?au moins six mois pour permettre aux nouveaux partis de se pr?parer en cons?quence?, dira le leader du PLJ, regrettant, au passage, ?l?ent?tement du pouvoir ? s?en tenir ? son calendrier?. Ainsi, la participation du PLJ aux l?gislatives du 10 mai prochain concernera, tout au plus, une trentaine de wilayas, ?o? le parti est suffisamment pr?t pour mener la bataille ?lectorale, que ce soit en termes de militants ou de logistique?, comme le soulignera Mohamed Sa?d. Le bureau national du parti a donn? son quitus pour 20 wilayas dans l?attente que le ?sort? d?une dizaine d?autres, 11 plus exactement, soit scell? au courant de cette semaine. Il faudra s?attendre donc, ? ce que ?sept ? huit autres wilayas soient retenues, entre autres B?ja?a, Bouira, Boumerd?s, Mascara, Tlemcen, Chlef et A?n Defla?, dira Mohamed Sa?d pour qui, ?au niveau des autres wilayas o? le parti fera l?impasse sur ces l?gislatives, il est question ?de se pr?parer au mieux pour les ?lections locales de l?automne prochain?. Par cette participation limit?e, l?ancien candidat ? la pr?sidentielle d?avril 2009 dira pr?munir au mieux son parti de ce qui caract?rise le ?march?, des candidatures, avec la collusion des milieux des affaires et de l?argent sale avec celui du politique. Pour cela, il dit applaudir l?intention du gouvernement de revoir le r?gime indemnitaire des d?put?s, l?invitant ? passer ? l?acte avant ces l?gislatives, ? l?effet ?de limiter cette fr?n?sie des candidatures?. Niet pour l?alliance islamiste Au sujet de l?alliance ?lectorale concoct?e par le trio islamiste, le PLJ n?y souscrit pas, puisque, dira Mohamed Sa?d, ?l?urgence pour le parti est sa construction et sa structuration ?. Et puis, l?chera-t-il, ?notre parti ne s?inscrit pas dans une logique de camp contre un autre, du fait de sa philosophie bas?e sur la conciliation et non sur l?exclusion?. Le patron du PLJ fera part de cette position par ?crit aux initiateurs de cette d?marche, au courant de cette semaine. Conscient qu?aucun parti, voire qu?aucun courant politique ne pourra, ? lui seul, se charger de la gestion des affaires du pays, Mohamed Sa?d plaide pour une transition de dix ans avec, dira-t-il, ?un r?gime parlementaire sp?cifique avec le maintien du S?nat et son tiers pr?sidentiel ? m?me de garantir la stabilit? des institutions ?. Une p?riode suffisante, expliquera- t-il, ?pour permettre ? la classe politique de mieux se conna?tre, de s?admettre les uns les autres et de venir ? bout des pr?jug?s?. Concernant la hantise de la fraude qui constitue l?essentiel des pr?occupations de la classe politique, Mohamed Sa?d s?en tient aux engagements du pr?sident de la R?publique et aux mesures prises par le d?partement d?Ould-Kablia quant ? la r?gularit? du scrutin l?gislatif. Et d?avertir : ?Pour peu que le pays ne paye ch?rement sa sp?cificit? par rapport ? ce qui se passe de par le monde arabe?. Il se dit favorable ? l?id?e avanc?e par bien de partis d?une coordination trans-partisane pour la surveillance des urnes, se f?licitant, au passage, de la d?nonciation par des partis d?une tentative de gonflement de la liste ?lectorale ? Tindouf. Se pr?valant de ceux qui joignent l?acte ? la parole, Mohamed Sa?d d?clarera ?ne pas ?tre partant pour ces l?gislatives?, justifiant cela par sa volont? de ?concr?tiser l?un des points du programme du parti ayant trait ? la promotion d?une nouvelle ?lite politique qui, regrettera-t-il, ?fait cruellement d?faut pr?sentement?.