« Le monde change
d'aspect quand on arrive à ne plus considérer les hommes que comme des âmes en
route vers leur destinée éternelle »René Bazin
On a dit souvent
que les peuples valent ce que valent leurs élites. C'est vrai. Encore faut-il
s'entendre sur le sens de ce mot. Trop longtemps l'élite a été définie comme
une classe pourvue d'un droit. Elle le tient d'abord de la naissance. Elle le
tient ensuite de la richesse. Ou enfin elle le tient
de l'intelligence. Si nous assistons aujourd'hui à l'évanescence de ces élites,
ce dont il est de bon ton de se désoler, c'est parce qu'elles avaient cessé
d'assumer le rôle qui doit être celui de provoquer la marche en avant de la
société tout entière. Heureusement, il restera toujours une élite préservée en
dépit que tout autour d'elle est fait pour l'aveulir. Cette élite choit
peut-être mais se relève plus forte qu'avant.
Placée dans des
conditions périlleuses, en contact avec une réalité écÅ“urante, elle en puise
une énergie décuplée. Il restera toujours une élite parce qu'on ne retourne pas
si vite à la barbarie et l'obscurantisme. La civilisation ne se réduit guère en
un jour. Lentement, elle s'éteint, mais demeure longtemps ardente telle la
braise sous la cendre. Pourtant le pessimisme naît lorsqu'il n'existe plus de
flamme, que tout semble englouti. Parfois dans un endroit préservé, on s'étonne
de quelque belle réussite de l'éducation. Dès qu'on s'éloigne, et
immédiatement, de tous côtés retentissent lamentations et clameurs. C'est un
fait, l'immense déchet de l'éducation, la piètre qualité des adolescents qui
sortent de la main des hommes pour devenir des hommes, dépassent de plus en
plus le nombre de personnalités qu'il faut au monde ou même à la société, comme
au corps il faut un esprit. Nier cela, c'est nier l'évidence, nier que nous
vivons dans un monde dont le déséquilibre est justement la conséquence
manifeste de cette carence. Il n'y a plus de levain pour faire lever la pâte.
Au fond, c'est à
une décadence de la raison que nous assistons. On ne remonte plus aux causes
profondes : les mÅ“urs décadentes ne cherchent que le plaisir immédiat.
L'éducation, lanterne de l'élite, n'incarne-t-elle pas les mÅ“urs saines? Ne
tend-elle pas à extirper ces vils ébats qui rendent l'individu pervers, décrépi
et décadent?
Avoir le béguin
pour l'élite ne signifie pas nécessairement prendre place parmi elle. C'est à
l'élite que revient le commandement sur les seuls titres du travail et du
mérite. Dans cette ardeur pour atteindre le rang que
les capacités assignent, il faut réserver toujours une place aux vertus
sociales et civiques, à l'entraide, au désintéressement et à la générosité. La
maxime égoïste : chacun pour soi et personne pour tous, est absurde en
elle-même et désastreuses en ses conséquences. La devise de l'élite est de se
transcender et d'aller au-delà des possibilités pour l'érection d'une société
saine. Mais la préface nécessaire à toute construction c'est d'éliminer
l'individualisme destructeur, destructeur de la famille dont il brise ou
relâche les liens, destructeur du travail à l'encontre duquel il proclame le
droit à la paresse et enfin destructeur de la Patrie dont il ébranle la cohésion quand il n'en
dissout pas l'unité.
Il n'est
nullement demander d'abdiquer à l'indépendance de chacun, rien n'est plus
légitime que la passion propre à soi. Mais l'indépendance peut parfaitement
s'accommoder de la discipline, tandis que l'individualisme tourne inévitablement
à l'anarchie qui ne trouve d'autre correctif que la tyrannie. Le plus sûr moyen
d'échapper à l'un et à l'autre, c'est d'acquérir le sens de la communauté, sur
le plan social comme sur le plan national. Il restera toujours une élite. Quand
bien même qu'elle subirait les affres de la de l'arbitraire et de l'iniquité,
elle ressurgirait telle une lumière dans la pénombre. Mais faut-il encore que
cette élite se pose la question : est-il permis d'être injuste pour préserver
un quelconque grand intérêt ? Non, cela ne se peut. Il n'y a point
d'accommodement avec la conscience : il faut lui obéir et être juste ou lui
désobéir et être criminel. Les faux-fuyants, les dérobades ne sont que de
l'hypocrisie, du vice sans courage et sans franchise. Il n'est même pas permis
de tergiverser quand la conscience a parlé. Sa souveraineté est aussi jalouse
qu'absolue.
En présence de la
loi morale il n'y a pas de refuge. On ne doit compter ni la douleur, ni la mort
ni même la honte. Il restera toujours une élite quand le devoir sera brandi
au-dessus de tout, de tous les intérêts, de toutes les amours. Il n'y a point
deux devoirs ni deux morales ni deux façons d'interpréter le devoir. Ceux qui
font appel aux circonstances ou aux besoins pour le transgresser, ne connaissent
pas le devoir. Ce sont des âmes dépravées, qui ne connaissent pas la sainteté
du devoir. Elles ne lui obéissent dans les circonstances ordinaires que par
orgueil ou par habitude.
-
Votre commentaire
Votre commentaire s'affichera sur cette page après validation par l'administrateur.
Ceci n'est en aucun cas un formulaire à l'adresse du sujet évoqué,
mais juste un espace d'opinion et d'échange d'idées dans le respect.
Posté Le : 05/01/2012
Posté par : sofiane
Ecrit par : A Redha
Source : www.lequotidien-oran.com