L'EGSAO flouée par des fournisseurs véreux

Mais qu'est-ce qui se passe à l'Entreprise de gestion des aéroports de l'Ouest (EGSAO) ' C'est la question que se pose un grand nombre de travailleurs mis au fait d'une correspondance adressée, le 20 février, par la direction financière et comptable au directeur général. Frappée du sceau de la confidentialité, cette lettre enregistrée sous le N°239 du courrier arrivée de la Direction générale, rappelle des infractions graves au code des marchés publics et des manquements aux procédures internes de l'établissement.En effet, ce document dont nous détenons une copie rappelle les mises en garde, «des man?uvres frauduleuses commises par vos services lors des différentes opérations d'approvisionnement».Le document indique que des factures pro forma présentant des similitudes sont présentées avec de fausses adresses. Il cite le cas d'un fournisseur dont la trace n'est retrouvée ni au niveau de l'adresse indiquée, ni sur les factures et encore moins au niveau du Centre national du registre du commerce. Ce dernier, malgré toutes ces anomalies, a été payé par chèque N° 3116751, libellé pour un montant de 133.380 DA.La lettre cite le cas d'un autre fournisseur qui s'est vu attribuer l'exclusivité des approvisionnements de l'aéroport d'Oran en facturant, sous divers noms ou raisons sociales, sans attirer l'attention. Les opérations réalisées avec ce fournisseur se chiffrent à 8 millions DA, représentant le montant de 24 chèques.Et ce montant n'inclut pas les opérations réalisées en son nom. La lettre se veut encore plus explicite en affirmant que ce fournisseur bénéficierait de complaisance au niveau de sa banque et s'interroge comment ces chèques se sont retrouvés chez ce fournisseur pour des endossements répétitifs pourtant signalés à maintes reprises par le banquier de l'entreprise.En conclusion, la direction financière et comptable sollicite la direction de l'entreprise à fournir des explications sur «ces exactions punies pénalement».Cette lettre vient relancer les mises en garde adressées le 11 décembre 2012 par le chargé du bureau juridique de l'entreprise au directeur des ressources humaines et des moyens, et relatives à des procédures d'achats non conventionnées. Ce document rappelle que «même la directrice de l'audit saisie pour faire la lumière sur les faits soulevés, a présenté un rapport qui fait ressortir les anomalies constatées. Tout comme il est à rappeler que l'agent chargé des approvisionnements avait déclaré que les factures pro forma présentées pour les achats étaient fictives».Pire, la lettre dont nous détenons une copie cite que le fait de recourir à la procédure de régularisation par la production de factures fictives établies par le même fournisseur contractant auprès duquel ont été effectués les achats hors contrats est contraire au principe de la légalité et de la concurrence consacré par la réglementation en vigueur.