L’archaïsme En Tamazight (kabyle): Analyse Et Identification

La néologie et l’archaïsme sont deux processus inverses dans l’évolution du lexique d’une langue. Alors que le néologisme tente de s’introduire dans la langue pour s’y installer, l’archaïsme, au contraire, tend à s’y soustraire. Mais, puisque tout mot est nécessairement « un néologisme qui a réussi», pour reprendre J.-C. Boulanger (1989 : 199), donc un archaïsme passe d’abord par le stade néologique avant de s’établir dans la langue, y « vieillir » et tendre à en sortir. Et même sorti complètement de la langue, il peut y revenir et être à nouveau une forme de néologisme que Sablayrolles (2006) appelle «paléologisme». Jean de La Fontaine en a fait presque une spécialité en étant l’auteur « d’une cinquantaine de résurgences, parmi lesquelles bref et jadis» (V.J.SERME, 1998), aujourd’hui très vivants. Ce parcours qui mène de la naissance à la « re-naissance » en passant par la mort montre bien que rien n’est jamais irréversible dans le lexique et que le rapport archaïsme/néologisme n’est pas toujours de type oppositif.