Le khimar est
devenu un enjeu politique. Un enjeu qui en cache d'autres, peut-être beaucoup plus
importants: un cas d'école de la diversion politique.
Les uns y voient
une atteinte aux libertés. Les autres y décèlent une attaque contre leur foi
religieuse ou leur intimité. Pendant que les premiers dénoncent ce qui
constitue, à leurs yeux, une procédure liberticide et illégale, les seconds
insistent sur ce que cela implique pour leurs croyances, en s'enfermant dans
une lecture stricte des préceptes religieux. C'est dire que, face au même
évènement, les réactions peuvent être totalement différentes, selon qu'on se
place sous l'angle de la modernité, ou qu'on s'accroche à ce qu'on croit être
des dogmes immuables. Ce clivage s'est de nouveau confirmé avec les réactions
enregistrées face aux procédures mises en place par le ministère de l'Intérieur
pour l'établissement du passeport biométrique et de la nouvelle carte
d'identité. Même si les réactions enregistrées dans les deux camps sont toutes
hostiles aux nouvelles procédures, elles se fondent sur une approche
différente, avec une vision opposée de la société, et des argumentaires
totalement différents. Les courants islamistes, entraînant avec eux les
courants conservateurs et traditionalistes au sein de la société, ont mis en
avant des arguments religieux et ce qu'ils considèrent comme des dogmes
immuables (thawabite) de la société algérienne. Imposer à la femme une photo
dans laquelle les cheveux seraient visibles relève de l'interdit absolu,
disent-ils. En conséquence, ils ont violemment attaqué le ministre de
l'Intérieur, M. Yazid Zerhouni, qu'ils accusent de vouloir passer outre un
principe sacré de la religion musulmane. Face au vide officiel, la campagne
s'est développée, englobant des associations, des partis et des personnalités
connues pour leur interprétation figée de la religion. Des partis islamistes,
de nombreux imams, et des personnalités, comme Abderrahmane Chibane, qui a
retrouvé une seconde jeunesse en surfant sur une vague d'idées archaïques, ont
ainsi menacé de créer un « front populaire » pour défendre le droit de porter
le khimar sur la photo d'identité. Dans l'autre bord, la Ligue algérienne de
défense des droits de l'Homme (LADDH) a pris le contre-pied de ces arguments. Rejetant
elle aussi, la procédure mise en place pour le passeport biométrique, elle
accuse le ministère de l'Intérieur de vouloir tout simplement ficher les
Algériens, et demande de «stopper d'urgence cette procédure administrative». La
Ligue relève que l'administration demande des informations sans aucun rapport
avec ce qui est nécessaire pour établir un document d'identité ou de voyage, et
affirme vouloir exprimer ainsi «l'inquiétude» des citoyens face à cette
situation. «La procédure de «fichage» des Algériens par le ministère de
l'Intérieur n'est pas acceptable car elle porte atteinte à la vie privée, droit
fondamental de chacun», affirme la Ligue, qui dénonce, par ailleurs, le fait
que cette tâche soit confiée à une entreprise étrangère. «Confier la confection
d'un fichier national approfondi à une société étrangère, de surplus privée,
est une décision qui porte gravement atteinte à la souveraineté nationale»,
estime la Ligue, qui dénonce «les motivations de l'Administration qui paie une
société privée étrangère pour gérer le fichier national». Elle accuse ainsi le
ministère de l'Intérieur de faire preuve d'«inconscience et légèreté ».
Aussi argumentée soit-elle, la position de la
Ligue n'a guère attiré l'attention. Elle a été étouffée par la campagne menée
par les défenseurs du « khimar » (voile), eux-mêmes gérés de main de maître par
des leaders d'opinion aux idées tranchées. Ce qui confirme, une nouvelle fois,
une régression au sein de la société, ainsi qu'une domination de certains
archaïsmes de plus en plus pesants. Ainsi, la mobilisation de chaque camp a
révélé que les défenseurs des libertés, au sein de la société algérienne sont
peu nombreux. Et même s'ils sont nombreux, leurs voix ne portent guère. Dans
cette affaire du passeport, ils ont été inaudibles. A l'inverse, les courants
traditionalistes et archaïques ont fait preuve d'une grande efficacité,
réussissant à mobiliser une partie de l'opinion et réussissant, surtout, à
occulter le vrai débat sur le respect des libertés. Car plus on parle de khimar,
moins on parle de libertés.
-
Votre commentaire
Votre commentaire s'affichera sur cette page après validation par l'administrateur.
Ceci n'est en aucun cas un formulaire à l'adresse du sujet évoqué,
mais juste un espace d'opinion et d'échange d'idées dans le respect.
Posté Le : 15/04/2010
Posté par : sofiane
Ecrit par : Abed Charef
Source : www.lequotidien-oran.com