La campagne a été vive, la participation massive (80%) mais le résultat
est sans appel: Mahmoud Ahmadinejad a été réélu pour un deuxième mandat à la
présidence iranienne en devançant largement, selon les chiffres officiels, son
principal rival, l'ancien Premier ministre Mir Hossein Moussavi.
L'écart est net, le président sortant recueillant, après le dépouillement
de 38 millions de bulletins, près de 62,6% des voix contre 33,75% à Mir Hossein
Moussavi. Les deux autres candidats, l'authentique réformateur Mehdi Karoubi,
et Mohsen Rezaie, ancien chef des Gardiens de la Révolution, enregistrent des
scores anecdotiques. La «vague verte» annoncée par les partisans de Mir Hossein
Moussavi n'a pas eu lieu. Ce dernier a dénoncé une «manipulation» du scrutin
dont il s'estime vainqueur alors que ses partisans ont manifesté des velléités
de contester les résultats officiels dans la rue. L'accusation de manipulation
des urnes a beau plaire aux médias occidentaux qui détestent cordialement
Mahmoud Ahmadinejad, elle laisse dubitatifs les observateurs. L'écart entre les
deux hommes est tellement grand que même des corrections substantielles ne
pourront changer le cours du scrutin.
La déception des partisans de Moussavi qui ont organisé hier des
manifestations à Téhéran montre à quel point l'attente d'un changement était
forte, chez une partie, minoritaire il faut bien l'admettre, de l'électorat
iranien. L'attente d'une défaite de Mahmoud Ahmadinejad était encore plus forte
en Occident où, sans aucun inventaire, Mir Hossein Moussavi, un homme du
sérail, a été décrété «réformateur». Et donc moins «mauvais» président iranien
pour les Occidentaux et Israël.
Une contestation a priori sans avenir
Les partisans de Moussavi ont-ils été intoxiqués par la forte
médiatisation qui a été accordée en Occident à celui qui était déjà présenté
comme le «tombeur» d'Ahmadinejad ? C'est une hypothèse dans une élection à
nulle autre pareille et qui a suscité une des plus grandes participations
électorales depuis l'avènement de la révolution islamique. Les contestations
post-scrutin ne semblent guère avoir d'avenir, le guide de la révolution,
l'Ayatollah Ali Khamenei, appelant les Iraniens, y compris les candidats
battus, à soutenir le vainqueur officiel de l'élection et mettant en garde
contre tout «comportement provocateur». Le «président choisi et respecté est le
président de l'ensemble de la nation iranienne et chacun, y compris les rivaux
d'hier, doit lui apporter un soutien unanime», a déclaré le guide.
Moussavi qui conteste avec vigueur le résultat de l'élection est-il prêt
à engager le bras de fer après la prise de position de l'Ayatollah Ali Khamenei
? Il sait qu'une contestation dans la rue qui s'est ébauchée hier à Téhéran
sera réprimée par les autorités. S'il s'y engage ce sera, davantage que sa
défaite qui n'était guère imprévisible, la plus grande surprise de ce scrutin.
Le plus probable est que cette contestation n'ira pas très loin. Le régime,
soumis à de fortes pressions occidentales au sujet de son programme nucléaire,
ne le tolérera sans doute pas. «Je suppose que des ennemis comptent supprimer
la douceur de l'élection avec leur provocation hostile», a averti l'imam Ali
Khamenei.
La lutte des classes au pays des Mollahs
Le premier enseignement de ce scrutin, en dépit de la frustration
compréhensible des partisans de Moussavi, est celui d'un taux de participation
exceptionnellement élevé. La vivacité de la campagne y aura sans doute
contribué. Mais globalement, le régime a tendance à voir dans cette
participation la preuve de l'attachement des Iraniens à la République islamique
et sa démocratie sous contrôle du Guide. Le second enseignement, probablement
le plus important, est que les Iraniens ont fait un choix fondé sur des
préoccupations de politique intérieure et non sur les dimensions
géostratégiques. Les Occidentaux, Israël et même les pays arabes de la région
ont beau avoir souhaité la victoire du «modéré» Moussavi - lequel d'ailleurs
n'entendait pas transiger sur le programme nucléaire de son pays -, les
Iraniens ont voté à partir de leurs positions et de leurs attentes sociales.
Mahmoud Ahmadinejad est apparu de facto comme le candidat des déshérités,
des mostadh'afine, Moussavi celui des nantis et du bazar. L'erreur des
partisans de Moussavi a été de croire qu'une augmentation de la participation
serait mécaniquement en leur faveur. A l'évidence, les pauvres qui ont profité
d'une politique de redistribution populiste d'Ahmadinejad se sont fortement
mobilisés pour faire barrage au candidat des riches. Le vote a été en quelque
sorte une illustration de la lutte des classes au pays des Mollahs. Il s'est
bien joué sur des considérations internes.
-
Votre commentaire
Votre commentaire s'affichera sur cette page après validation par l'administrateur.
Ceci n'est en aucun cas un formulaire à l'adresse du sujet évoqué,
mais juste un espace d'opinion et d'échange d'idées dans le respect.
Posté Le : 14/06/2009
Posté par : sofiane
Ecrit par : M Saâdoune
Source : www.lequotidien-oran.com