Irak : Wikileaks discrédite Al Maliki

Iyad Allaoui demande au Parlement de ne pas désigner Nouri Al Maliki, le Premier ministre sortant, à  la tête du gouvernement irakien pour son implication dans les crimes commis sur des civils entre mars 2003 et fin 2009 révélés par Wikileaks. Sa requête n'aura pas de suite positive : le Premier ministre en exercice détient la majorité au Parlement. Allaoui tenterait-il de discréditer son adversaire' Pour atteindre son objectif, l'opposant d'Al Maliki pourrait compter sur l'apport des pays de la région. Le Conseil de coopération du Golfe (Oman, Arabie saoudite, Bahreïn, Emirats arabes unis, Qatar et Koweït) appelle les Etats-Unis à  diligenter une enquête pour situer les responsabilités après la publication par Wikileaks de documents secrets américains. Abdel Rahmane Ben Hamad Al-Attiya, le secrétaire général du CCG, demande aux Américains d'ouvrir une enquête «sérieuse et en toute transparence sur les informations contenues dans ces documents publiés sur des crimes contre l'humanité puisqu'ils sont responsables des abus et des crimes commis par leurs troupes». Accusé d'avoir eu des liens avec «l'escadron de la mort» qui a semé la terreur, Nouri Al Maliki risque de ne pas àªtre reconduit, même si aucun indice ne prouve sa culpabilité directe. Ses opposants s'appuient sur les documents qui ont révélé que des civils ont été sauvagement torturés par des policiers irakiens. Des révélations qui le mettent dans l'embarras, mais qui ne l'empêchent pas de riposter en pointant du doigt wikileaks de saboter sa  désignation et ses opposants d'être anti-nationaux. L'impasse politique qu'engendre cette guerre à  fleurets mouchetés pourrait  relancer une énième insurrection et replonger l'Irak déjà éprouvé par des conflits confessionnels dans une spirale de violence sans fin. Les observateurs estiment que le poste de Premier ministre qui attise bien des convoitises est stratégique à  plus d'un titre, en raison notamment des enjeux politiques et économiques. L'installation d'Al Maliki par l'administration américaine sert beaucoup plus les intérêts des grandes puissances étrangères en présence, a la différence de celle d'Allaoui qui profiterait aux pays du Golfe.