«Indigènes», les oscars et l'Algérie

Je suis trèsheureux que le film «Indigènes» n'ait eu aucune récompense à la cérémonie desoscars. Que ce film ait été présenté sous l'égide de l'Algérie est uneignominie. Ce film de RachidBouchareb, fortement influencé par Jamel Debbouze, a reçu un accueil triomphalen France. Toute la classe politique française l'a salué. Un tel consensus,pour une oeuvre qui prétendait déterrer les fantômes du passé, avait de quoiinquiéter. La vision du film confirme cette inquiétude. On y voit de bravespaysans algériens, marocains... se précipitant dans des camions pour aller«sauver la mère patrie du nazisme». Quand on sait que ces paysans,particulièrement en Algérie, ne bénéficiaient même pas de la citoyenneté du paysqu'ils allaient défendre, cela laisse rêveur. Ce n'est pas fini. Lesdiscriminations sont à peine esquissées. Elles se réduisent en fait à desombres histoires de partage de tomates et d'échelle des soldes. On y voit descombattants héroïques défendre jusqu'à la mort une position dans un villagealsacien. Ils ne savent même pas pourquoi ils meurent. Rien n'est dit de lasituation de leurs villages natals, de leurs terres expropriées, del'arbitraire colonial. Que Bouchareb et consorts veuillent réécrireune histoire complaisante, c'est leur affaire. Qu'ils veuillent caresserl'opinion française dans le sens du poil, c'est de leur responsabilité. Qu'ilss'inscrivent dans le cadre rassurant pour la France d'une colonisation décritecomme une parenthèse, somme toute pas si tragique, de la grande histoire deFrance, c'est peut-être le prix qu'ils estiment devoir payer pour leurintégration. En aucun cas, ce ramassis de lieux communs et de mensongeshistoriques ne pourrait prétendre à représenter si peu que ce soit la réalitéde la colonisation. Bien sûr, ils proclament urbi et orbi qu'ils ont obtenu la«décristallisation» des pensions. Cette décristallisation va coûter 100millions d'euros au budget de la France, soit une somme strictement équivalenteà celle que l'Etat va engager pour... aider les fumeurs à arrêter de fumer. Deplus, cette dépense va diminuer très rapidement, pour des raisons purementbiologiques. En effet, le nombre de pensionnés se réduit comme peau de chagrinchaque année en raison de leur âge respectable. Est-ce que cette «conquête» valait decorrompre le discours historique ? Certes non. C'est vraiment offrir àl'ancienne puissance coloniale une déculpabilisation à vil prix. De plus, il ya un autre effet pervers dans ce film. La publicité dont il a bénéficiéinterdira de fait, et pour des années, l'émergence d'une oeuvre à la hauteur dela tragédie coloniale. Parler des massacres du 8 Mai 1945, jour de la victoiresur le nazisme, sera perçu comme une obscénité. Parler des combats pour l'indépendance,dire que les dizaines de milliers de combattants «indigènes» ont été entraînéspar la force ou la misère, reviendrait à rompre avec cette belle image d'uneFrance aimée de ces sujets qu'elle massacrait plus souvent qu'à son tour. Comment l'Algérie peut-elle cautionner untravail de sape de la mémoire et de l'histoire ? Comment l'Algérieaccepte-t-elle, pour une statuette de toute façon perdue, d'être représentéepar une oeuvre qui nie son existence et sa profondeur ? Il y a de quoi resterpantois !