INDICATEURS 2015 DE LA FONDATION «MO IBRAHIM» POUR L'AFRIQUE

C'est sans doute l'une des photographies les plus nettes que l'on peut avoir de l'Afrique. Dix ans, 95 indicateurs, 54 pays, 34 sources et quatre types de données différentes, entre les statistiques des gouvernements ou des institutions internationales et des sondages d'opinion. La fondation «Mo Ibrahim», du nom du milliardaire anglo-soudanais et ancien magnat des télécoms qui a mis sa fortune au service de la gouvernance du continent, a publié, lundi 3 octobre, à la fois les indicateurs 2015, mais aussi la rétrospective complète depuis le premier exercice du genre, en 2006.Le moins que l'on puisse dire, c'est que rien n'est figé. Certains pays africains connaissent des remontées spectaculaires, et d'autres des chutes abyssales, à l'instar de la Libye. Le pays est d'ailleurs emblématique d'une détérioration générale de la sécurité et de l'Etat de droit qui sont «le plus grand défi auquel le continent est aujourd'hui confronté, a déclaré Mo Ibrahim en commentant les résultats de son indice. Une gouvernance solide et un leadership avisé sont essentiels pour pouvoir relever ce défi, maintenir les progrès récemment accomplis et confirmer le potentiel considérable du continent». Alors, comment va l'Afrique, dans cette mer de chiffres et cette nuée de courbes ' En trois mots : un peu mieux. En dix ans, le score moyen du continent en matière de gouvernance globale a progressé d'un point (sur 100) : 37 pays, dans lesquels habitent 70% des Africains, ont amélioré leur note générale, laquelle est l'addition des indices de quatre domaines : la sécurité et l'Etat de droit ; la participation citoyenne et les droits humains ; les opportunités d'une économie durable ; et, enfin, le développement humain. Parmi les champions des Indices Ibrahim de la gouvernance en Afrique, il y a avant tout la Côte d'Ivoire (+13,1 points), suivie du Togo (+9,7), le Zimbabwe (+9,7), le Liberia (8,7) et le Rwanda (8,4). Le seul fait de voir Abidjan et Harare se cètoyer en tête d'un classement montre qu'il faut se plonger dans les détails des indicateurs. Voici quelques éléments à retenir de cette incontournable base de données.L'Etat de droit, le point noir du continentArrivant en 21e position au classement général, la Côte d'Ivoire reste loin derrière les champions que sont Maurice, le Botswana ou le Cap-Vert. Mais elle affiche la plus forte amélioration, et cela dans plusieurs catégories, dont celle de la sécurité et de l'Etat de droit (+17,3 points), qui est l'un des points noirs du continent. Ces améliorations ne sont pas en soi une surprise pour un pays qui revient de loin après une décennie de crise. De fait, la Côte d'Ivoire partage sa note globale de 52,3 sur 100 avec le Mozambique, mais elle est presque partout à la hausse alors que le Mozambique, lui, après avoir été «l'enfant chéri des investisseurs», selon une des collaboratrices de Mo Ibrahim, régresse de façon inquiétante, en particulier dans le domaine de la sécurité et de l'Etat de droit. «L'Afrique est un seul pays», proclame un site web pour se moquer de ceux qui traitent le continent comme un seul bloc. De fait, dans le dernier indice Ibrahim de la gouvernance, les 54 pays sont bien distincts et les écarts sont flagrants : près de 70 points sur 100 séparent le meilleur élève (Maurice) du cancre (la Libye), alors que les 52 autres s'échelonnent entre ces deux extrêmes.Le «chaos guerrier» gangrène plusieurs sous-régionsSur la décennie écoulée, la chute la plus spectaculaire est celle de la Libye, du 29e rang au 51e (-18 points). Seuls le Soudan du Sud, la Centrafrique et la Somalie sont moins bien classés. En cause, bien sûr, le chaos guerrier qui s'y est installé depuis la chute du régime Kadhafi. Cependant, une série d'autres dégringolades dans le classement inquiètent déjà ou devraient inquiéter les observateurs. Pas tellement l'Erythrée, parfois qualifiée de «prison à ciel ouvert», dont personne n'attend grand-chose. On se demande plutôt où ce pays avait trouvé les 5,6 points qu'il a perdus pour se retrouver désormais au 50e rang, entre le Soudan et la Libye. Prenons plutôt Madagascar. Au 33e rang, entre le Gabon et le Togo, l'île ne fait pas trop mauvaise figure. Mais sa chute de 7,6 points est la deuxième plus forte du classement, après celle de la Libye. Les facteurs sont multiples : sécurité et Etat de droit, opportunités économiques et développement humain. De fait, Madagascar affiche un triste record : son indicateur de corruption et de bureaucratie a reculé de”? 78,1 points (sur 100). Même les infrastructures, pourtant en hausse sur le continent, ne sauvent pas l'île, qui est l'un des dix pays à voir ce domaine se détériorer. Parmi les autres pays qui perdent des points, il y a l'Algérie, désormais distanciée par son rival marocain dans presque toutes les catégories. Mais aussi l'Afrique du Sud et le Mozambique. Si bien que, sur la carte, les pays qui décrochent forment deux ensembles régionaux : Libye, Algérie et Mali au nord-ouest, et Afrique du Sud, Mozambique et Madagascar au sud-est.Les indicateurs sont-ils prédictifs 'A suivre les courbes de la décennie écoulée, il est frappant de constater que les indicateurs de l'Egypte et de la Libye ont fléchi avant le «Printemps arabe» en 2011, et que ceux du Mali ont également reculé avant le coup d'Etat de 2012. «Il faut prendre des précautions, les statistiques que nous utilisons ne sont pas fiables à 100%, estime une collaboratrice de Mo Ibrahim. Mais oui, dans plusieurs pays, on voit arriver la crise.» Et de citer également le cas du Burundi, où les indicateurs ont plongé avant que le président Pierre Nkurunziza ne brigue de force un troisième mandat au printemps 2015 et provoque une crise politique dont le bilan, selon la Fédération internationale des droits de l'homme (FIDH), est très lourd : en un an, au moins 700 personnes ont été tuées ; 4 300 détenues, 800 disparues ; des centaines, torturées. Enfin, plus de 250 000 personnes ont fui le pays.Alerte rouge sur l'emploi des jeunesIl est un indicateur qui interpelle et que les équipes de Mo Ibrahim ont nommé «éducation provision» (NDLR ce que le fonctionnement de l'éducation nationale peut révéler comme dérives et insuffisances). C'est la perception, mesurée par les sondages d'«Afrobaromètre», de la façon dont les gouvernements répondent aux besoins en éducation. Or, cette perception baisse considérablement (-12,4 points en dix ans pour le continent) alors que l'offre éducationnelle, elle, progresse (de 4,2 points en moyenne de huit indicateurs). Une différence interprétée comme une preuve de l'inadéquation des formations avec les besoins du marché de l'emploi et le résultat de politiques par les gouvernements et les bailleurs de fonds pour développer l'offre éducative sans tenir compte de la demande, en particulier celle du secteur privé, en théorie le grand pourvoyeur d'emplois. «Les jeunes Africains sont désormais davantage formés que leurs parents, mais moins employés, souligne une collaboratrice. Des jeunes sans perspective économique, et sans prise sur la politique, c'est dangereux», ajoute-t-elle.L'urgence énergétiqueAu chapitre des infrastructures, il y a de bonnes nouvelles, comme le bond des infrastructures numériques et des technologies de l'information (+23,6 points). Mais le déclin de l'offre électrique sur la décennie (-4,7), plus inquiétant et plus étonnant vu le discours dominant sur l'électrification de l'Afrique, serait en marche. Cet indicateur, emprunté au World Economic Forum (Forum économique mondial), pointe cinq pays avec un déclin important, de 30 points ou plus : le Botswana, l'Afrique du Sud, le Burkina Faso, l'Egypte et la Zambie. Pour les analystes de la Fondation Mo Ibrahim, ces chiffres montrent la détérioration des réseaux de distribution de l'électricité, tandis que la production électrique, elle, s'est souvent améliorée. De fait, 40% de la population du continent a vu se détériorer son accès à l'électricité en dix ans.L'incroyable gâchis pétrolierIl est un tableau du rapport «Mo Ibrahim » qui va conforter les partisans de la théorie de la malédiction des ressources : celui sur l'absence complète de corrélation entre les prix du pétrole et les autres indicateurs. En résumé, quatorze pays producteurs ont vu leurs revenus exploser avec les prix du baril entre 2006 et 2014. En ont-ils profité pour améliorer leurs indicateurs sur les opportunités économiques, la diversification de leurs économies ou élargir leur assiette fiscale ' Pas le moins du monde. Ces trois indicateurs restent désespérément plats pendant le boom pétrolier. Leur moyenne de diversification des économies est de 2,9 points sur 100. De façon générale, les pays pétroliers ont moins progressé, sur l'ensemble des indicateurs, que les pays non pétroliers. «Ils n'ont rien fait, quel gâchis !» conclut une collaboratrice de la fondation.Synthèse rapport Fondation«Mo Ibrahim» et médias