Incapacité à récupérer

Comment aspirer à construire la démocratie quand ceux qui en animent le processus de mise en 'uvre sont impuissants pour ce qui concerne ceux de l'opposition et résignés mais cependant contents pour ceux dont on dit qu'ils sont au pouvoir, mais tout de même autant impuissants que leurs adversaires '
Les partis du pouvoir sont bien contents d'apparaître comme étant au pouvoir alors qu'en réalité, ils en constituent la façade. Aucun parti n'est au pouvoir alors que dans l'opposition, certains éprouvent de la suspicion à l'égard de leurs «collègues», les accusant d'avoir un fil à la patte. Ces accusations datent mais sont toujours reconduites d'année en année. Les partis d'opposition fonctionnent au bord de l'asphyxie, car il n'y a pas de champ politique pour les oxygéner, tandis que les autres partis se contentent du label du pouvoir et oublient jusqu'à leur raison d'être. Ce n'est pas un hasard si les partis au pouvoir n'arrivent pas à apaiser et que les partis de l'opposition n'arrivent pas à récupérer les manifestants. Pourquoi cette incapacité à tempérer ou à récupérer ' Les premiers ont pour dirigeants ceux qui sont venus à la politique à partir de leurs hautes fonctions au sein ou à la tête des institutions de l'Etat, ce qui fait des partis qui les hébergent politiquement pratiquement des annexes de l'administration. Il y a ceux qui sont dans l'opposition car leurs dirigeants sont dans l'opposition depuis pratiquement l'indépendance nationale. La majorité acquise à l'Assemblée nationale par les partis apparentés au pouvoir sert à contraindre, par le vote, l'opposition à son impuissance législative. Ce n'est sûrement pas un paradoxe si les plus hauts responsables politiques soient venus à la politique en raison du fait qu'ils ont été hauts fonctionnaires. Ceux-là ont choisi le camp du pouvoir tandis que les autres, naturellement, se retrouvent dans l'opposition.