Guerre en Ukraine : sommes-nous à l'aube d'un nouvel ordre mondial ' (II)

Poutine pourrait également essayer de conclure un accord avec l'administration ukrainienne actuelle, mais cela signifierait admettre à son cercle restreint, sinon au peuple russe, que son entreprise sanglante n'a en fait rien obtenu que les négociations n'auraient pu produire à un coût bien moindre.Un nouvel ordre mondial en gestation
La fin de la Seconde Guerre mondiale est un bon point de départ pour comprendre la crise ukrainienne de 2022. Après la victoire des forces alliées, les deux grandes puissances que sont les Etats-Unis et l'Union soviétique, tant en termes de stratégie que d'idéologie, sont entrées dans un nouvel ordre mondial ? le monde est passé d'une situation de multipolarité (avant la Première Guerre mondiale) à une situation bipolaire. Même si l'une était plus forte que l'autre, les deux grandes puissances dictaient leur loi sur la scène mondiale. Afin d'éviter qu'une puissance ne prenne le dessus sur l'autre, elles ont commencé à se renforcer avec des alliés.
En avril 1949, l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN) a été fondée en tant que mesure de précaution face à la montée en puissance de l'Union soviétique et en tant que mécanisme de médiation pour prévenir d'autres conflits entre les membres européens. Suivant cette logique stratégique, et après l'adhésion de l'Allemagne occidentale à l'OTAN en mai 1955, l'Union soviétique a, à son tour, créé l'Organisation du traité de Varsovie (OMC), communément appelée le Pacte de Varsovie.
En général, l'OTAN était constituée de pays d'Europe occidentale et centrale, ainsi que des Etats-Unis et du Canada, et le Pacte de Varsovie était constitué de l'Union soviétique, y compris l'Europe de l'Est. La logique de ces pactes était simple : la sécurité collective. C'est-à-dire qu'une attaque contre un allié serait considérée comme une attaque contre tous. Comme nous le savons, l'Union soviétique s'est dissoute pour diverses raisons, notamment idéologiques et matérielles. Pendant sa dissolution, la Russie est restée une grande puissance en déclin.
Les Etats-Unis et l'OTAN ont compris la situation et, compte tenu de la montée initiale de la Chine une décennie auparavant, ont commencé à faire pression sur la Russie pour tenter d'accélérer son déclin. Même après la dissolution de l'Union soviétique, la Russie exerce une influence considérable sur les pays d'Europe centrale et orientale, une influence que l'Occident veut révoquer. L'OTAN n'a pas été dissoute après avoir été conceptuellement inutile ? Si l'Union soviétique et le Pacte de Varsovie ont perdu, l'OTAN a gagné ? pourquoi devrait-elle continuer à exister, et encore moins s'élargir ' L'Union soviétique s'est dissoute, mais pas son noyau, la Russie. La montée en puissance de la Chine n'a pas aidé non plus.
Depuis la fin de la guerre froide, l'OTAN ne s'est pas éteinte mais s'est renforcée, ce qui a incité les autres puissances mondiales à se préparer elles aussi. En 1949, douze membres ont créé l'OTAN, dont les Etats-Unis, le Royaume-Uni et la France. La Turquie a adhéré en 1952. L'Allemagne [occidentale] a adhéré en 1955, la Pologne en 1999. En 2004, sept autres pays ont rejoint l'OTAN, dont beaucoup se trouvaient dans la sphère d'influence soviétique. La Macédoine du Nord a adhéré en mars 2020, faisant de l'OTAN un pacte de trente Etats. Ainsi, la Russie a progressivement perdu son influence sur de vastes parties de l'Europe et, par conséquent, son influence sur le monde.
Dans une approche réaliste, Moscou ne voulait pas rester à la traîne des Etats-Unis et de la Chine et, en tant que puissance nucléaire et plus grand pays du monde, a commencé à repousser l'influence occidentale vers l'Ouest, ce qui signifiait également repousser la pression économique et militaire occidentale de ses frontières proches, notamment en sabotant la tentative de l'OTAN de recruter la Géorgie à sa frontière sud-ouest, la Finlande et la Suède dans la région baltique et, bien sûr, l'Ukraine qui, avec le Belarus, partageait une longue frontière commune avec un membre de l'OTAN (la Pologne). L'extension de l'OTAN à l'est fournirait un tapis de sol sur lequel les militaires pourraient se déplacer vers la Russie et réduirait le temps de réponse de la Russie en cas d'attaque nucléaire. En tant que puissant hégémon dans un système mondial bipolaire ou tripolaire, la Russie ne doit pas être considérée comme le seul agresseur, même si sa tentative de créer une dépendance énergétique de l'Europe est significative (par exemple, Nord Stream). Dans l'affaire ukrainienne actuelle, stratégiquement parlant, la Russie n'est pas un agent mais un réactif. On peut également supposer que si l'Occident n'avait pas bousculé l'Ukraine, en tentant de la recruter dans l'OTAN ou l'Union européenne, la Russie n'aurait pas envahi l'Ukraine en 2022 ni en 2014. En effet, le libéralisme et la démocratie sont des concepts importants et les voix des Ukrainiens doivent être entendues ; et les voix sont nombreuses, celles des libéraux, des conservateurs et des gens entre les deux. Pourtant, le libéralisme et la démocratie ne s'alignent pas toujours sur les objectifs stratégiques, surtout pas lorsqu'une grande puissance est en lutte avec l'autre.
En outre, alors que la Russie tente de préserver ou de renforcer son influence mondiale, ce sont les Etats-Unis qui tentent également de préserver leur hégémonie mondiale, compte tenu du fait que cette hégémonie est également remise en question par la Chine. La Russie doit cesser son intervention en Ukraine. Pourtant, dans l'état actuel des choses, ce sont les Etats-Unis et l'Occident qui doivent garantir que l'Ukraine sera une zone tampon neutre, tout comme les Etats-Unis ont exigé de l'Union soviétique qu'elle retire ses missiles nucléaires de son arrière-cour, Cuba, en octobre 1962. Le conflit actuel en Ukraine est un pari pour les deux parties. Tout d'abord, la décision d'envahir et d'attaquer l'Ukraine et les Ukrainiens est dangereuse pour le président russe Vladimir Poutine. Etant donné que les deux nations se perçoivent comme des frères ou, à tout le moins, comme des nations aux valeurs similaires, Moscou risque que non seulement les citoyens, mais aussi les responsables gouvernementaux, les commandants militaires et les soldats refusent de combattre en Ukraine, car de nombreux Russes ont des parents ukrainiens.
On peut supposer que la décision de déployer des combattants tchétchènes en Ukraine a été prise pour faire face à ce risque, car la majorité chrétienne blanche de Russie se souciera moins du nombre de morts de ceux qu'elle perçoit comme des combattants étrangers, ou non russes. Les non-Russes, les non-Slaves, auront également moins à lutter contre les Slaves, ce qui réduira la probabilité que des soldats et des commandants refusent de se battre. Cela peut également servir d'indicateur à Moscou de la loyauté de la République tchétchène, car la Russie cherche également à éviter de futurs conflits en République tchétchène.
Deuxièmement, le refus occidental de nier publiquement l'éventuelle future adhésion de l'Ukraine à l'OTAN ou à l'Union européenne est dangereux car il est trop prématuré et peut conduire à une escalade entre les membres européens et de l'OTAN et la Russie, escalade qui invoquera l'article cinq ? selon lequel une attaque contre un allié est une attaque contre tous. Cette situation peut conduire au plus grand conflit militaire depuis la Seconde Guerre mondiale, voire à une guerre nucléaire. Il faut donc espérer que les deux parties cesseront leur intervention vigoureuse en Ukraine. Il faut également espérer qu'en cas d'escalade du conflit, l'OTAN et l'article 5 se dissoudront au vu du danger pour l'avenir de l'humanité, tout comme les deux puissances ont décidé de mettre fin aux provocations en octobre 1962. Enfin, une issue plus probable, qui ne fera qu'accroître les menaces pour l'Occident, est que la Russie pourrait décider de créer une alliance de titans avec la Chine tout en abandonnant temporairement l'Ukraine pour désamorcer la situation. Comme lors de la dissolution de l'Union soviétique, les aspects idéologiques et matériels doivent évoluer avec le temps et les générations, tant en Russie qu'en Ukraine, pour garantir un éloignement pacifique de l'époque soviétique. En outre, compte tenu de la situation fragile actuelle de l'Union européenne, il faut également se demander pourquoi l'Ukraine cherche à rejoindre une alliance qui n'est plus dans son jus. Cette question sort toutefois du cadre de cet article.
L'axe Russie-Chine se consolide
Le président Vladimir Poutine comprend les limites de l'UE et des Etats-Unis et la dépendance de l'Europe vis-à-vis de la Russie pour ses besoins énergétiques. L'option militaire choisie par le Kremlin sur le théâtre ukrainien n'est que le premier pas pour déloger les Etats-Unis de la position d'hégémon mondial. L'ordre mondial dirigé par les Etats-Unis et fondé sur des concepts très en vogue tels que la démocratie, le néolibéralisme, les droits de l'homme, etc. va être sérieusement ébranlé, puis détrôné.
La Russie et la Chine se consolident pour présenter un nouvel ordre mondial antithétique à l'ordre démocratique colporté par les Etats-Unis après la Seconde Guerre mondiale. Mais l'aspect le plus alarmant de l'ensemble de ce développement et du bouleversement géopolitique et géoéconomique mondial actuel est la montée en puissance de deux nations autoritaires dont les philosophies politiques n'adhèrent pas du tout aux normes démocratiques.
La Chine observe la théâtralité de la guerre et jauge les nerfs de l'Occident et plus particulièrement des Etats-Unis. Elle pourrait suivre le mouvement et lancer des escalades militaires contre les territoires qu'elle autoproclame siens, contre la volonté des populations concernées. Le mauvais précédent créé par la Russie pourrait permettre à la Chine de se lancer dans une mésaventure pour punir ses détracteurs. L'empreinte mondiale croissante de Pékin, son armée technologiquement équipée, ses armes de pointe et son manque de respect pour la démocratie et les droits de l'homme en font l'ennemi le plus mortel, qui fait actuellement le point pour ouvrir sa boîte de pandore à sa guise. À la consternation générale, les organisations internationales telles que l'ONU et d'autres organismes parallèles conçus pour entreprendre des activités de consolidation de la paix en tant que composantes d'un ordre mondial particulier n'ont pas réussi à négocier un accord de non-combat avec la Russie. Cette paralysie a vu le jour lors de l'apparition du Covid-19, alors qu'elles se cachaient derrière le voile de l'inconnaissance de la genèse du virus. Cela indique l'effondrement des institutions mondiales chargées de maintenir la paix et l'harmonie entre les nations. Cette inefficacité collective crée le terrain pour l'émergence d'un ordre mondial marqué par l'égocentrisme, le pouvoir et la coercition. Il semble que les contours de l'ordre néolibéral déterritorialisé soient en jeu dans le tourbillon des menaces émanant d'acteurs étatiques et non étatiques. La question se pose : Le réalisme politique défendu par Hans J. Morgenthau est-il de retour au 21ème siècle ' Morgenthau, dans son célèbre ouvrage Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace (McGraw-Hill Higher Education; 7e édition (1 mai 2005)), Morgenthau affirmait qu'"aucune nation ne peut prévoir l'ampleur de ses erreurs de calcul, toutes les nations doivent en fin de compte rechercher le maximum de puissance possible dans les circonstances. Ce n'est qu'ainsi qu'elles peuvent espérer atteindre la marge de sécurité maximale proportionnelle au maximum d'erreurs qu'elles pourraient commettre".La Russie fera-t-elle les mêmes erreurs de calcul, quels que soient les résultats '
Conclusion
La confrontation militaire Russie-Ukraine prend la forme la plus viscérale, perturbant la paix dans la région. Les effets secondaires de cette confrontation vont être ressentis par les nations du monde entier, car l'inflation actuelle induite par la pandémie de COVID-19 va dépasser tous les seuils supportables. De plus, les sanctions américaines contre la Russie compliquent encore le scénario économique mondial. Par conséquent, cette guerre est un mouvement calculé entrepris par la Russie avec un certain objectif spécifique à l'esprit, connaissant la nature de l'Union européenne (UE) divisée et des Etats-Unis verbeux et efféminés.
Le conflit actuel en Ukraine est une guerre hybride par procuration entre l'ancienne puissance soviétique, la Russie, et les forces alliées occidentales dirigées par les Etats-Unis. Il est mené par des forces spéciales, des drones et même des campagnes de désinformation, ou fake news, sur les médias sociaux, qui ne font que semer le chaos et susciter des débats entre des personnes du monde entier qui ne comprennent pas toujours la réalité de la situation.
Certains appellent même ce conflit actuel «la guerre de Poutine». Pourtant, si l'on cherche à comprendre la situation actuelle, il faut comprendre l'histoire stratégique du conflit soviétique, ou russe, avec l'Occident. La Russie pourrait avoir besoin de stopper ses forces mais, simultanément, l'Occident doit cesser sa pression économique et militaire sur la Russie.