Gestion de la grippe A(H1N1) : L'OMS accusée d'alarmisme
L'Organisation mondiale de la santé (OMS) a été, comme prévu, auditionnée hier par le Conseil de l'Europe où elle s'est défendue d'avoir subi la pression de laboratoires pour déclarer en juin l'état de pandémie de la grippe A(H1N1). L'OMS a été conviée à répondre aux interrogations de parlementaires de l'organisation paneuropéenne. L'agence onusienne a réfuté les accusations de l'expert épidémiologiste allemand, le docteur Wolfgang Wodarg, qui a accusé l'OMS d'avoir exagéré la menace de la grippe en la qualifiant de « pandémie » sous la pression des laboratoires. « Nos enfants ont été vaccinés inutilement, l'OMS a fait une erreur grave et ne mérite pas notre confiance », a-t-il déclaré. « Les laboratoires n'attendaient que cela, alors que la maladie était relativement peu sévère », a-t-il affirmé, soutenant que les fabricants de vaccins attendaient « des recettes juteuses ». Il les a accusés d'avoir « utilisé des substances aux effets mal connus », faisant courir d'éventuels risques de santé aux personnes vaccinées. « On ne peut exclure une éventualité de cas de cancer à l'avenir », a-t-il même avancé. Le conseiller spécial de l'OMS sur les pandémies, Keiji Fukuda, a répliqué que son organisation « n'a pas été indûment influencée par les laboratoires ». Il a rappelé que les experts consultés « doivent signer une déclaration relative à leurs intérêts privés ».Critiqué pour un manque de transparence, le numéro 2 de l'OMS s'est défendu, sans convaincre, rapporte l'AFP, en expliquant que certaines données n'étaient pas publiables conformément à la loi. Quant à la polémique sur la définition d'une pandémie qui est, selon M. Wodarg, avant tout reliée à la morbidité, le représentant de l'OMS, M. Fukuda, signale qu'il y a pandémie « lorsqu'un nouveau virus se répand dans le monde ». « On ne peut pas savoir immédiatement combien de victimes il fera et il faudra au moins deux ans pour une estimation définitive », a-t-il ajouté. Un comité d'experts des huit pays les plus exposés a estimé à l'unanimité que les critères étaient réunis pour déclarer la pandémie en juin 2009, s'est-il défendu. Au nom des producteurs européens de vaccins (EVM), le docteur Luc Hessel a déclaré que sur 38 millions de personnes vaccinées en Europe, les problèmes constatés étaient de catégorie « faible à modérée ».La commission santé a mandaté le travailliste britannique Paul Flynn pour faire un rapport à l'Assemblée du Conseil de l'Europe (APCE) qui s'en saisira lors d'une prochaine session et adoptera une recommandation. Rappelons que sur son site Web, Wolfgang Wodarg accuse l'OMS d'avoir été « sous l'influence des compagnies pharmaceutiques qui ont incité les scientifiques à alarmer les gouvernements mondiaux dans le but de faire la promotion de vaccins et médicaments contre la grippe ». Il dénonce également les recommandations d'un vaccin à deux doses, qui n'ont été revues que tardivement, alors qu'une seule était suffisante, ainsi que la définition de la pandémie par l'OMS qui ne tient absolument pas compte de la virulence du virus. Il propose que le Conseil de l'Europe demande à ses 47 Etats membres « une enquête sur les conséquences du déclenchement de la pandémie et sa prise en charge au niveau nationaux et européen ».
Posté Le : 27/01/2010
Posté par : sofiane
Ecrit par : Djamila Kourta
Source : www.elwatan.com