Nicolas Sarkozy
semble ne pas tirer les leçons de son échec électoral et de son impopularité.
Il semble
beaucoup plus préoccupé par les rumeurs concernant sa vie privée.
Lors des
dernières élections régionales, le résultat du scrutin fut sans appel :
l'omniprésence de l'opposition socialiste, quasiment à la tête de tous les
Conseils régionaux, constituait une claque sans appel pour la majorité
présidentielle réunie par Nicolas Sarkozy.
Certes, des éléments importants viennent
pondérer cette analyse un peu hâtive du résultat sorti des urnes. Les scrutins
de «mid-term », les régionales étaient précisément situées à mi-chemin du
mandat présidentiel de cinq ans de Nicolas Sarkozy, sont rarement favorables
aux pouvoirs en place. Les Conseils régionaux, créés par Giscard d'Estaing,
restent des institutions dont les compétences sont souvent méconnues par
l'électeur. C'est l'une des explications de l'abstention massive constatée,
puisque la moitié des électeurs inscrits ont boudé les bureaux de vote. Dans certaines
banlieues populaires comme la Seine St Denis (le « 93 »), la proportion
dépassait souvent les 75% alors que bien des citoyens n'ont jamais même pris la
précaution de s'inscrire…
Les électeurs ont-ils voulu donner un
avertissement ou sont-ils durablement fâchés ? L'avenir le dira. Dans tous les
cas de figure, Nicolas Sarkozy est néanmoins élu pour cinq ans et c'est à cette
échéance que l'on pourra tirer son bilan présidentiel…
Le message des
électeurs pas entendu
Les semaines qui
ont suivi le vote ont cependant été marquées par une succession d'évènements
insolites. Tout d'abord, il semblerait que Nicolas Sarkozy ait, jusqu'à la
veille du deuxième tour, sous-estimé l'ampleur de la défaite. Après avoir
annoncé qu'il ne mêlerait pas des ces élections locales, son fort engagement en
fin de campagne, lui avait fait espérer jusqu'au bout un sursaut de son
électorat traditionnel. La déconvenue a été sévère et semble avoir quelque peu
désorienté ce surdoué de la tactique politique. « On ne change rien » : en
réaffirmant fortement qu'il ne modifiait en aucun cas, les grandes orientations
de son quinquennat, Nicolas Sarkozy a peut- être fait preuve d'un certain
courage politique, l'immense majorité des électeurs abstentionnistes, ceux qui
ont voté pour la gauche et même beaucoup d'électeurs qui avaient voté pour la
droite par fidélité, ont eu le sentiment que le chef de l'exécutif avait mal
perçu le message massif des citoyens français. A toutes les critiques, le
président de la République n'a qu'une réponse : « Il faut continuer les
réformes ! ».
« Réforme »… On a déjà souligné dans ces
colonnes les ambiguïtés de ce mot magique et l'usage inconsidéré qu'en ont fait
les politiciens de droite et de gauche depuis plus de quatre décennies. Parée
de connotations positives, la « réforme» apparaît de prime abord comme la
transformation nécessaire et réfléchie face à un problème nouveau. Bref, c'est
un appel à une transformation volontaire qui entraînera peut-être des
sacrifices ponctuels, mais qui bénéficiera, in fine, à l'ensemble du corps
social.
Hélas ! Depuis plus de quarante ans, la
classe politique appelle sans cesse les citoyens à des « sacrifices » sans
qu'ils n'en voient pas nécessairement les retombées positives. La population ne
croit plus beaucoup aux mérites de l'austérité salariale ni que « les
licenciements et les baisses du pouvoir d'achat d'aujourd'hui feront les
bénéfices de demain, qui feront les nombreux emplois d'après-demain » pour
parodier la formule célèbre des années 70 du chancelier allemand Helmut
Schmidt.
Ils ont constaté surtout, statistiques à
l'appui, que les 1% des Français les plus riches captent à leur seul profit
l'essentiel des fruits de la croissance, alors que les couches populaires et
fait nouveau, les classes moyennes, s'enfoncent dans le marasme. Le dogme de la
réforme, mot passe-partout de la classe politique est devenu un terme de plus
en plus irritant pour la grande masse des électeurs. D'autant, qu'en matière de
« réformes », le bilan des deux premières années du mandat de Nicolas Sarkozy
est particulièrement contrasté. La seule réforme qui a véritablement abouti,
c'est paradoxalement celle du « bouclier fiscal » qui favorise outrageusement
les contribuables français les plus fortunés. Pour les reste, les promesses du
candidat Sarkozy, « travailler plus pour gagner plus », la volonté affichée
d'une politique « de rupture », la sécurité garantie à tous les citoyens… se
sont pour la plupart effondrées avec la crise financière qui a ébranlé
l'économie mondiale à l'automne 2008. Le pouvoir d'achat recule, le chômage
progresse, la délinquance augmente.
Du coup, le
dynamisme et l'affichage de certitudes intangibles sont vécus, y compris dans
les propres rangs de l'UMP, comme une forme d'aveuglement du Président; Sa
détermination et sa croyance dans la justesse de ses propres analyses, sont peu
à peu vécus comme des formes d'acharnement dogmatique.
D'autant que les réformes proposées par
Nicolas Sarkozy sont toutes fortement inspirées par une idéologie
hyper-libérale. Hors, en France comme ailleurs, le libéralisme est passé de
mode. Les excès insupportables des banquiers, traders et autres institutions
financières qui, par esprit de lucre ont mis en danger l'économie mondiale,
révulsent une population qui sait déjà à l'avance qu'elle devra seule en payer
chèrement la note.
Travailler plus
longtemps pour gagner moins
Mauvaise période
pour le chef de l'Etat qui doit affronter quelques gros chantiers difficiles:
l'absence de croissance a considérablement et durablement augmenté les déficits
budgétaires, la globalisation accroit les délocalisations, l'absence de toute
protection menace les économies européennes face à l'offre de pays émergents
beaucoup plus dynamiques. Même la fameuse «solidarité européenne» se fissure. L'Union européenne, Allemagne en tête, a longuement rechigné à se
porter au secours de l'un de ses Etats membres, la Grèce, menacé par un
mouvement spéculatif ourdi par plusieurs institutions financières privées. Les banques internationales qui ont échappé à la faillite par
l'intervention des Etats, n'ont pas hésité à retrouver leurs bonnes vieilles
habitudes et se sont mis à spéculer… contre leurs sauveurs, les comptes publics
de ces derniers étant affaiblis par les dettes qu'ils avaient dues contracter,
justement pour consolider, dans la panique, ces mêmes institutions financières
internationales !
Décidément, on a du mal à définir quelle est
la qualité majeure de ces grands banquiers : la morgue, le sentiment d'une
totale impunité, la cupidité, l'inconscience, le cynisme… ?
L'actualité
sociale française va être marquée par une autre « réforme », celle des
retraites. Le problème est connu et ancien : l'espérance de vie croit d'un
trimestre par an, la démographie s'essouffle. Au résultat, la population
vieillit et les retraités peu à peu deviennent plus nombreux que les actifs qui
payent leurs pensions. Les seules solutions qu'ont trouvé la plupart des pays
européens ne brillent pas par leur originalité : les salariés doivent accroitre
leurs cotisations sociales, quand ils ne sont pas forcés de financer leurs
retraites par le seul biais de l'épargne (retraite par capitalisation), et
l'âge du départ en retraite est relevé régulièrement.
En France, la
perspective d'une remise en cause de l'acquis social de la retraite à 60 ans
est très mal vécue par les salariés. 67% s'y opposent. D'autant que, passé 50
ans, il est de plus en plus difficile de conserver son travail. L'actuelle
poussée du chômage complique encore l'équation.
Nicolas Sarkozy
veut comme toujours mené sa « réforme » tambour battant : une vague
concertation menée au pas de charge et hop, un vote au Parlement. En quelques
mois, l'affaire est jouée ! Les syndicats pourront toujours faire de grandes
manifestations, l'ampleur des cortèges ne fera que souligner l'impuissance des
« corporatismes » face à l'inéluctable et sacro-sainte « réforme ».
Cette hypothèse est celle retenue par le bon
Nicolas. Mais il est possible que dans l'énervement général, la réalité soit
moins rassurante pour le gouvernement en place. L'opinion publique,
littéralement survoltée par l'injustice provocante du bouclier fiscal, est loin
d'accepter de nouvelles pressions fiscales ou une dégradation sévère de ses
conditions de travail.
La dernière tentative importante de réforme
des retraites avait eu lieu en 1995, entrainant le plus fort mouvement social
depuis 1968 et avait coûté son poste au Premier ministre de l'époque, Alain
Juppé.
Vécu de plus en
plus par beaucoup d'électeurs, comme incompétent et obstiné dans l'erreur,
Nicolas Sarkozy vient de remporter la palme d'impopularité pour un président
français en exercice : seuls 21% des Français lui font confiance, 69% ne le
font plus et 10% se tâtent !
Rumeurs et
feuilleton sentimental à l'Elysée
Ce sondage est antérieur aux tribulations de
la « rumeur ». La presse internationale s'est fait l'écho de déboires conjugaux
supposés du couple Sarkozy-Carla Bruni, contrairement à la presse française,
beaucoup plus discrète. Pas spécialement par servilité, les médias comme les
Français jettent traditionnellement un regard amusé voire compréhensif aux
frasques sentimentales de leurs dirigeants. Les « aventures » des précédents
présidents de la République (à l'exception notable du père tutélaire de la
Nation, le Général de Gaulle dont la vertu était proverbiale), n'attiraient au
pire que rires et plaisanteries salées dans les bistrots. Il faut dire que ces
mêmes chefs d'Etat respectaient une certaine discrétion sur leur vie intime.
L'inverse de Nicolas Sarkozy qui, fasciné par les medias people, n'a jamais pu
s'empêcher d'étaler sa vie privée : long divorce avec sa seconde épouse
Cécilia, rencontre de Carla, mariage, voyage de noces..., tous ces évènements
de peu d'importance, ont fait la « une » des médias, dans une politique de
communication parfaitement contrôlée par l'Elysée.
La rumeur d'un conflit conjugal entre Nicolas
et Carla a montré les limites de la com' ! Les épisodes de ce feuilleton
courtelinesque qui indiffèrent au mieux, qui exaspèrent au pire des Français
bien plus préoccupés par leur pouvoir d'achat et leur emploi, a révélé certains
aspects plus interpellants sur la personnalité psychologique du président
actuel.
Nicolas Sarkozy et on peut le comprendre, a
pris très à cÅ“ur cette affaire intime. Mais de là à commanditer une enquête des
services secrets et mettre en cause publiquement une ancienne ministre de la
Justice, Rachida Dati, le tout sur fond de menaces proférées par son entourage
qui évoquait un possible « complot international », suivies de démentis
embarrassés, on est bien obligé de constater une dérive inquiétante, une
agitation brouillonne qui sied peu à la dignité de la fonction de Président de
la République française. Ce qui a finalement heurter beaucoup plus l'opinion
publique française, aussi attachée à une conception « monarchique» de la
fonction de chef de l'Etat, qu'indulgente aux travers des individus pourvu
qu'ils restent discrets. Nicolas Sarkozy a d'indéniables qualités : une
détermination sans failles, une maestria tactique, une gestion de sang-froid
des crises, notamment internationales. Il a bien sûr comme tout individu, sa
part de défauts. Le tout fait une personnalité brillante qui ne laisse personne
indifférent : ses partisans l'adorent, ses adversaires l'exècrent. Qu'on se
range dans une catégorie ou l'autre, on constate que certains de ses travers,
comme la droite « bling-bling » en début de mandat, risquent de rester ce que
l'Histoire gardera du personnage. Vu à la télé : Nicolas Sarkozy s'est rendu
mardi à Washington pour participer au sommet sur la sécurité nucléaire convoqué
par Barack Obama. Les enjeux géopolitiques de ce sommet n'échappent à personne
au moment où de nombreux pays songent à se constituer leur propre arsenal
nucléaire. Les télévisions françaises et certainement les télés étrangères,
n'ont retenu de la conférence de presse du chef de l'Etat français qu'une seule
information stratégique : Nicolas et Carla continuent de s'aimer ! Affligeant.
-
Votre commentaire
Votre commentaire s'affichera sur cette page après validation par l'administrateur.
Ceci n'est en aucun cas un formulaire à l'adresse du sujet évoqué,
mais juste un espace d'opinion et d'échange d'idées dans le respect.
Posté Le : 15/04/2010
Posté par : sofiane
Ecrit par : Pierre Morville
Source : www.lequotidien-oran.com