Exclusion et démocratie sont incompatibles

«Je désapprouve ce que tu dis, mais je me battrai pour que tu aies le droit de le dire.» Pour apocryphe qu'elle soit, cette phrase qu'on attribue au philosophe et écrivain français Voltaire (de son vrai nom François Marie Arouet, 1694-1778), n'en est pas moins porteuse d'une belle définition de la tolérance, de la démocratie active et participative. Laisser l'opposant, le critique, le détracteur s'exprimer, et même tout mettre en ?uvre pour lui donner l'occasion et les moyens de le faire en toute liberté. C'est ainsi, et seulement ainsi, que les tenants du pouvoir peuvent se garantir de tous errements, dépassements et injustices.Mais les autorités algériennes ne l'entendent pas de cette oreille. Le Directeur général des Libertés publiques et des Affaires juridiques au ministère de l'Intérieur et des Collectivités locales, Mohamed Talbi, l'a clairement signifié au cours d'une conférence de presse, mercredi dernier, en déclarant tous les acteurs politiques qui appelleraient au boycott de l'élection présidentielle du17 avril 2014 «persona non grata» dans les espaces publics. Les 3 250 salles et lieux publics recensés pour la campagne électorale seront réservés, exclusivement, aux «meetings qui seront organisés par les partis politiques parrainant des candidats ou les candidats eux-mêmes. C'est clair, net et précis», dira-t-il. «Pour ce qui est de l'appel au boycott prôné par certains partis politiques, ils sont libres de leur choix. Cela fait partie de la démocratie [...]. Il y a ceux qui appellent à la participation, ceux qui participent directement et ceux qui ont une autre opinion et nous la respectons». Mais, «nous ne concevons pas de travailler dans le sens contraire de l'administration qui est chargée de prendre les dispositions matérielles et techniques au profit des candidats [...]. Il est inconcevable de travailler dans le sens de la sensibilisation pour une forte participation à ce scrutin et permettre en même temps des actions qui vont à contresens de cette démarche [...]. Nous ne concevons pas de travailler dans le sens à permettre à ceux-là-mêmes qui tenteront de faire le contraire, c'est-à-dire à décourager les citoyens de se rendre aux urnes. La décision des gens qui appellent au boycott est politiquement respectable, certes, mais notre mission est aux antipodes de cette idée. Donc, on ne pourra pas faire une chose et son contraire», ajoutera le Directeur général des Libertés publiques pour expliquer et justifier la position de l'Etat vis-à-vis des formations politiques appelant au boycott, dont un, le MSP, a, avec le FLN et le RND, fait partie de la coalition présidentielle, ce qui donne à sa décision de boycott, comme à son exclusion de la scène politiqueadministrée, plus de poids. Et, par conséquent, la décision du ministère de l'Intérieur a dès lors une autre portée qui sort du cadre strictement administratif et organique. Comment peut-il en être autrement quand un ministère régalien s'arroge le droit de permettre ou d'interdire à un parti agréé par l'Etat de disposer d'un espace ou un média public -donc financé par l'argent descontribuables- pour exprimer ses positions politiques ' «Nous respectons leursopinions et leurs avis, même si nous ne les partageons pas, c'est ça la démocratie», soutient le représentant du ministère de l'Intérieur. Non, la démocratie n'est pas de respecter seulement l'avis contraire, l'opposant, mais de le laisser aussi s'exprimer librement et de le prendre en considération, surtout s'il est l'expression d'une frange de la population. «Un Etat de droit est un Etat qui garantit au citoyen tous ses droits, y compris celui de lepoursuivre en justice», dit-on. Voilà une autre belle définition de la démocratie, qui attend toujours d'être appliquée.H. G.