Elections européennes: A droite toute !

Malgré les effets de la crise économique, les partis politiques libéraux ont remporté, dimanche, les élections européennes. Chez les socialistes c?est la débâcle. Ils ont perdu 57 sièges par rapport à la précédente législature. Les écologistes améliorent leur score, de même que... l?extrême droite.

Commentateurs, analystes et leaders politiques européens n?en reviennent toujours pas à la lecture, dimanche soir, des résultats de l?élection du Parlement européen (PE): les peuples européens qui n?ont cessé de dénoncer les dérives du libéralisme économique et, principalement, la crise financière et économique qu?il a générée depuis l?année dernière, ont reconduit ses représentants dans l?auguste Institution européenne qu?est le PE. Les partis politiques de la gauche (excepté les écologistes) sont les grands perdants de cette élection. «Les résultats du vote sont une victoire indéniable pour les partis et candidats qui soutiennent le projet européen et veulent voir l?UE fournir des réponses politiques à leurs préoccupations quotidiennes , a déclaré, dimanche soir, le président - libéral - de la Commission européenne, Manuel Barroso, avant de préciser que «l?UE doit saisir l?occasion pour bâtir une nouvelle économie sociale de marché». Ainsi, les citoyens européens ont dit leur préférence pour un libéralisme, mais un libéralisme social. La liberté du marché et la garantie par l?Etat de sa régulation et avec grande justice sociale. Dans ces conditions, il ne reste pas grand-chose aux socialistes traditionnels à proposer aux citoyens. Parce que les socialistes ne conduisent pas, depuis bien longtemps, autre chose que des politiques de marché libre avec des connotations sociales. Au pouvoir dans 21 pays sur les 27 que compte l?UE, les libéraux n?auront pas de difficultés à mener pour les cinq années à venir leur projet politique et économique. Concrètement, sur les 736 sièges que compte le groupe du PPE-ED (droite et centre droit) ils ont remporté 267 ; contre 159 pour le PSE (socialistes). Les verts (écologistes) améliorent leur score avec 51 députés; la gauche unitaire s?en tire avec 33 sièges et l?extrême droite peut, pour la première fois, constituer un groupe politique puisqu?elle a atteint le nombre de 20 députés. Notons que c?est en Grande-Bretagne, Italie et surtout dans les pays de l?ex-Europe de l?Est (Roumanie, Tchéquie...) que l?extrême droite a réussi à gagner des sièges. L?autre leçon de ces élections est relative au taux d?abstention record qui à frôlé les 60 %. Plus d?un citoyen sur deux s?est abstenu de voter. Le taux de participation aurait été plus catastrophique sans le vote obligatoire dans des pays comme la Belgique et la Grèce. Le divorce entre les citoyens européens et leurs Institutions (et hommes) politiques n?est pas du seul «apanage» des pays du Tiers-monde. Les scandales politiques annoncés ici et là, à l?exemple de la Grande-Bretagne et de la Belgique, ont poussé les électeurs à la désaffection de la chose politique. Par ailleurs, les préoccupations écologiques des européens, la médiatisation des enjeux climatiques (la Terre vue du ciel, le film de Yann Arthus Bertrand a été diffusé en Europe la veille des élections) et l?étique politique qui caractérise les partis écologistes leur ont permis de réaliser une percée plus qu?appréciable pour cette nouvelle législature.

La victoire des libéraux a été plus nette dans des pays grands pourvoyeurs de députés (au prorata du nombre d?habitants) comme l?Allemagne, la France, la Grande-Bretagne, l?Italie... Seul l?Espagne fait exception en reconduisant ses députés socialistes au PE, alors même que c?est le pays de l?UE le plus touché par la crise économique (environ 17 % de taux de chômage). Avec la victoire de la droite au PE, les gouvernements européens n?auront pas trop de difficultés à bâtir des consensus en matière de politique étrangère et de leur partenariat avec le reste du monde. Des questions comme celle de l?immigration et de la sécurité seront plus facilement mises en oeuvre, dans le sens d?une plus grande sévérité et au désavantage des pays du Sud, bien sûr.