Divergences sur la gestion de l'hôpital 240 Lits Actu Ouest : les autres articles

Deux approches différentes portant sur la gestion de l'hôpital «240 Lits» continuent de persister et de perturber, depuis plusieurs mois, les relations entre le Conseil médical et la Direction de l'hôpital.
Les divergences qui ont éclaté entre les deux organes portent essentiellement sur trois points, notamment sur des travaux de réaménagement du bloc opératoire central, sur le service de neurochirurgie et sur le service de la rééducation fonctionnelle et accessoirement sur des indemnités de garde. S'agissant du premier point, et de l'avis des chirurgiens, le bloc opératoire central ne répond plus aux exigences du temps et aux normes médicales pour pouvoir effectuer convenablement des interventions chirurgicales, d'où la décision de procéder à sa rénovation.
Selon le président du Conseil médical, un accord a été signé et approuvé au mois d'avril dernier (un PV dans ce sens fait foi), dit-il, par la Direction de l'hôpital pour entamer les travaux de réfection nécessaires. Mais le directeur de l'établissement interrogé réfute cette date précise en indiquant que l'idée de rénover cette partie centrale de la structure hospitalière a émergé et a été débattue au mois d'avril en attendant d'engager les procédures techniques et administratives préalables (choix du bureau d'étude, présentation de l'esquisse finale, etc.). La Direction ajoute que la DSP a instruit, au cours de cette semaine, ses collaborateurs à l'effet d'entamer les démarches le plus tôt possible pour mener cette opération.
Le deuxième désaccord, accuse le Conseil médical, repose sur des travaux achevés à l'intérieur d'un ancien local servant de laboratoire de transfusion sanguine transformé en service de neurochirurgie sans que l'organe médical ait été préalablement consulté. L'emplacement de ce service est jugé inapproprié avec l'existence à l'intérieur d'une chambre froide qui n'a pas lieu d'être. Le service en question n'est toujours pas fonctionnel six mois après l'achèvement des travaux, affirme le président du Conseil médical. Sur ce point, la Direction rétorque que le service a été créé en conformité avec la carte hospitalière et que le neurochirurgien a été associé et a émis son avis favorable à cette opération.
«Quant à la chambre froide, celle-ci sert au stockage des réactifs indispensables au fonctionnement actuel du bloc opératoire. Son déplacement ne peut être envisagé qu'après agrandissement du bloc opératoire», a ajouté la Direction. Néanmoins, dans cette litanie des griefs, le président du Conseil médical s'insurge contre une commande effectuée par l'ancienne direction de l'hôpital d'un lot de matériel de rééducation fonctionnelle de dernière génération coûteux, importé de l'étranger et jusqu'ici non réceptionné. Ce lot de matériel non utilisé, indique-t-il, est actuellement entreposé depuis deux ans dans des chambres de l'hôpital.
Selon lui, ce matériel devrait être transféré à l'ancien hôpital civil pour renforcer la structure de rééducation fonctionnelle en service. Sur ce dernier point de divergence, la Direction fait savoir que le lot de matériel en question a fait l'objet d'une réception officielle mais, faute de rééducateur disponible, le service est toujours fermé. Enfin, le président du Conseil médical s'élève contre ce qu'il appelle la mauvaise gestion caractérisée de l'hôpital et appuie ses dires encore une fois par la non perception jusqu'ici des indemnités de gardes effectuées par les praticiens de la Santé depuis 14 mois, des rappels, des échelons et avancements dans la carrière des professionnels de la Santé, «sous prétexte, dit-il, des sempiternelles insuffisances de crédits».