Dilemme des arbitres entre désignation et prestation !

Sommes-nous en train de mettre nos arbitres dans les meilleures conditions morales, voire mentales, par une judicieuse désignation à l'effet de produire une prestation optimale 'Car, depuis quelques années, et à élucider certaines désignations en matière de placement sélectionné, certains de nos arbitres étaient plus destinés à «aller», dans la contrainte, recevoir une tannée et livrés à la vindicte populaire pour se faire laminer. Dans le jargon de l'arbitrage, on l'appelle «aller sans retour» sur un «match casse-gueule» ! L'opinion sportive doit savoir que l'arbitre est un homme (ou une femme) de devoir et ne peut (sauf cas de force majeure absolue) refuser une «mission» concoctée dans le laboratoire, quitte à récolter, a posteriori, moult déboires.
La grande responsabilité de désigner les arbitres suivant un listing, lequel exercice est identique à une opération de coaching qui résulte d'un feeling, obéit-elle au préalable à un suivi rigoureux à la base d'un planning ' Si la réponse est par l'affirmative, pourquoi alors certaines désignations ont été perçues par l'opinion sportive sous une option de vive réaction négative ' Si, par contre, et dans le souci de combattre la suspicion et ce qu'elle a engendré (à ce jour) comme graves contours, on a été jusqu'au seuil de l'«ingénieux» pour trouver l'astuce en innovant un «logiciel» comme dernier recours.
Même avec ce concours, certains arbitres se sont retrouvés, après la publication de leurs désignations sur les différents réseaux et sites, désignés pour revenir pour la même équipe, après quelques jours, faire un tour, en situation mentale complexe nécessitant du soutien comme secours. Sommes-nous en train de pourvoir en rafraîchissant la «mémoire» de ce fameux logiciel par de nouvelles données qui sont propres et collent à la peau de notre société pour endiguer cette tendance conflictuelle ' Enfin, il est toujours opportun de rappeler que la suspension d'un arbitre, aussi habile fût-il, suite à une erreur d'appréciation est similaire à celle d'un joueur, aussi talentueux soit-il, pour une infraction au règlement disciplinaire.
A moins que le «comportement» appuyé par une expertise dûment établie, loin des chuchotements, préjugés et autres règlements de comptes et de conflits, évoque des actes avec intention de «malhonnêteté».
A ce moment-là, il remet en cause la valeur technique, ses capacités avec tous les aspects de virtuosité, car touchant particulièrement à la moralité. Et la finalité '
Au fait, la justice, c'est pour quelle utilité '