Parler de la problématique de l'Aménagement Linguistique
nous a amenés à faire un choix entre :
- une approche théorique qui n'est pas à l'ordre du jour dans
cette communication, et qui de toute façon aurait été très
abstraite. Elle n'aurait en plus pas fait avancer le débat
national sur tamazight
- une analyse de terrain par le truchement de deux méthodes
d'approche pour poser la problématique de l'aménagement
linguistique:
1. la première qui est assez galvaudée et improductive car
investie par le politique concerne le choix des langues
nationales et/ou officielles. C'est l'approche descendante
(top-down approach): ici le combat est perdu d'avance car il
nous met en face du politique, et donc toute tentative est
forcément conflictuelle, ou tout au plus don quichottesque.
L'arabisation a souffert d'une telle approche car elle n'a pas
entièrement réussie puisqu'il a été laissé place aux slogans plus
politiques et partisans qu'aux discours pragmatiques voire
scientifiques.
2. La deuxième méthode qui part aussi bien des caractéristiques
de la langue que de la réalité sociolinguistique du pays,
s'occupera des manières d'étendre l'utilisation d'une langue, des
réformes de l'orthographe, des néologismes. Cette approche
permettra d'entreprendre cette Quiet Revolution (révolution
paisible) si chère aux Canadiens.
-
Votre commentaire
Votre commentaire s'affichera sur cette page après validation par l'administrateur.
Ceci n'est en aucun cas un formulaire à l'adresse du sujet évoqué,
mais juste un espace d'opinion et d'échange d'idées dans le respect.
Posté Le : 18/03/2024
Posté par : einstein
Ecrit par : - Miliani Mohamed
Source : Iles d Imesli Volume 2, Numéro 1, Pages 229-234 2010-12-31