Des souscripteurs contestent le choix des sites

L'annonce des affectations aux sites ADDL du programme location-vente de l'année 2013 n'a pas fait que des heureux. De nombreux souscripteurs se sont élevés contre ces affectations, en allant assiéger l'antenne locale de l'AADL avant d'organiser une marche en ville dans l'espoir de faire entendre leur voix sur "l'injustice" qu'ils disent avoir subie.Les mécontents ont notamment dénoncé le "régionalisme" dans la décision de les affecter dans ces sites qui n'ont pas figuré dans leur choix à leur souscription à ce programme.
C'est ce qu'ils détaillent dans une requête adressée au ministre de l'Habitat, de l'Urbanisme et de la Ville et à différents responsables pouvant intervenir dans le règlement du problème qu'ils soulèvent. De prime abord, ils tiennent à rappeler qu'ils ont opté, selon les procédures suivies, pour les sites de Chadia (commune de Kaous) et du 5e-Kilomètre à Jijel.
Or c'est vers d'autres sites qu'ils ont été orientés, ce qui a soulevé leur colère, d'autant que, arguent-ils, l'ordre chronologique initial dans le choix de ces sites, selon la décision du 22 juillet 2013 publiée dans le Journal officiel n°49 daté du 2 octobre 2013, n'a pas été respecté.
C'est pourquoi ils contestent cette décision et appellent à son annulation. Selon eux, les résultats tant attendus de ces affectations, annoncées le 24 mars, se sont avérés contraires à leurs attentes. Dans leur requête, ils dénoncent le fait qu'ils sont lésés dans ce choix qui, selon eux, "n'a pas tenu compte des deux sites retenus initialement, à savoir Chadia et le 5e-Kilomètre".
Pis encore, 300 d'entre eux ont été orientés au pôle urbain d'Asseroune (El-Milia), sans que ce site figure dans leur choix, ajoutent-ils. Le comble est que ce site a été refusé par des souscripteurs qui y ont été affectés par le passé de par, notent-ils, son éloignement des principales commodités de la vie.
"Ce site est une zone rurale qui peut être qualifiée de zone d'ombre", écrivent-ils dans leur requête. Dans leur réquisitoire contre les décisions d'affectation, ils mentionnent une autre injustice subie par des souscripteurs qui ont été "éliminés en dépit que leurs numéros d'inscription leur permettent d'être retenus". Ils contestent le fait que "l'ordre chronologique n'a pas été respecté dans ces choix qui ont inversé les priorités, donnant l'avantage aux derniers qui se sont retrouvés prioritaires".
Selon leur requête, l'agence AADL a tenu compte du lieu de résidence des souscripteurs dans ces affectations, un critère qu'ils contestent avec force. C'est d'ailleurs ce qu'a confirmé le directeur de cette agence, mais non sans préciser que les affectations ont été décidées sur la base de l'ordre chronologique de l'inscription dans le programme et le lieu de résidence. Pour rappel, ce programme compte 3800 logements et est réparti sur plusieurs sites.

Amor Z.