Des ONG condamnent Procès des 24 militants sahraouis

Le verdict prononcé, dans la nuit de samedi à dimanche, par le tribunal militaire de Rabat contre les 24 militants sahraouis du camp de Gdeim Izik suscite encore des réactions. Des Organisations non-gouvernementales (ONG) françaises ont condamné un verdict « honteux », « inique » et « vicié, dès le départ ». L'Association des Amis de la République arabe sahraouie démocratique a fustigé une « opération politique d'envergure » qui, selon elle, a « associé le pouvoir royal et les militaires à la man'uvre dans leur tribunal » dans un procès qui s'est ouvert le 1er février, après deux reports en 2012. Pour elle, il s'agit d'un « règlement de compte politique, tant les peines annoncées sont lourdes et sans aucun rapport avec la qualification des charges retenues ». Le Comité pour le respect des libertés et des droits humains au Sahara occidental (Corelso) a dénoncé ce verdict le qualifiant d'« inique et scandaleux ». Cette ONG a fustigé le « silence » médiatique en France autour de ce procès. Ce procès est « inique » et les condamnations prononcées contre eux sont « inacceptables », a constaté l'Observatoire international des droits de l'Homme, basé en Italie, qui a fait remarquer que « la Cour a, dès le début, essayé d'offrir une image transparente et rassurante », ne faisant pas d'obstacles à la présence de plus de 50 observateurs internationaux, venus de nombreux pays, allant même jusqu'à inviter des interprètes en anglais, français et espagnol pour l'usage et la consommation d'observateurs ». En Grande-Bretagne, la Western Sahara Campaign a condamné, elle aussi, les peines prononcées contre des militants sahraouis du camp de Gdeim Izik. « Non seulement, nous condamnons ce procès, mais nous rejetons l'ensemble du processus juridique reconnu illégal », a déclaré, à ce propos, le coordinateur du Comité de soutien au peuple sahraoui au Royaume-Uni, M. John Gurr.