Déni de droit

A l'issue d'un procès qui a duré vingt ans, un tribunal israélien a condamné, mardi 13 juin, l'Autorité palestinienne à verser des indemnités à quelque 59 guides touristiques israéliens, l'équivalent de plus de 1,4 million d'euros, pour les dommages financiers subis pendant la Seconde Intifadha. Un verdict qui dépasse l'entendement. Qui est la victime et qui est l'oppresseur ' Le juge du tribunal israélien qui a rendu ce verdict voit, lui, que la seconde Intifadha, soutenue par l'Autorité palestinienne, à l'époque sous la direction de Yasser Arafat, qui s'est étalée entre 2000 et 2005, est un trouble à l'ordre public qui a causé de graves préjudices financiers aux guides touristiques, qui ont perdu leur gagne-pain suite à la chute du nombre de touristes qui évitaient de se rendre dans cette région secouée par les violences, des attaques palestiniennes auxquelles fait face une répression militaire israélienne meurtrière. Dans son verdict, le juge a reconnu que « l'Autorité palestinienne avait plusieurs objectifs, tuer des juifs et des israéliens et endommager l'économie israélienne, dont le tourisme, afin de faire pression sur le gouvernement israélien et l'amener à se soumettre aux exigences palestiniennes ».Le représentant de l'Autorité palestinienne a tenté de plaider la Cause palestinienne en soutenant que le tourisme avait diminué à l'époque non pas à cause des violences mais pour un certain nombre de raisons, notamment la récession économique mondiale et les attentats terroristes du 11 septembre aux Etats-Unis. Faisant valoir également que le gouvernement israélien et les résidents d'implantations dans les colonies étaient responsables du conflit et que les violences qui ont découlé de cette politique d'occupation des territoires palestiniens avaient également nui à l'économie palestinienne, mais tous les arguments ont été rejetés par le juge, qui a plutôt accepté la plaidoirie de la partie plaignante. Morale de ce verdict : l'occupant israélien spolie des terres palestiniennes, tue des femmes et des enfants et les Palestiniens ne doivent élever aucune protestation. N'était-il pas plus objectif et plus pertinent de plaider ainsi « le déni de droit » de se défendre contre l'implantation des colonies sur les terres palestiniennes, tant que l'Autorité palestinienne s'est donné la peine de désigner un représentant pour sa défense devant ce tribunal ' Ou de faire appel à des avocats de renommée mondiale, amis des causes justes, pour défendre ce dossier et donner à ce procès la dimension médiatique qui lui sied, afin de montrer au monde entier comment Israël mène un véritable génocide contre les Palestiniens en silence.