D'un conflit commercial bilatéral, comme veut le faire croire l'UE, la
crise du gaz entre Moscou et Kiev évolue vers une confrontation
russo-européenne d'ordre géostratégique. Peut-il en être autrement lorsque
l'Europe dépourvue de gaz fait face à la Russie, détentrice des premières
réserves mondiales de cette source d'énergie de l'avenir ?
« Ce n'est pas un simple différend commercial bilatéral », a déclaré le
Roumain Adrien Severin, président de la délégation du Parlement européen (PE)
en charge des relations avec l'Ukraine, à l'issue de la visite des directeurs
des compagnies gazières russe (Gazprom) et ukrainienne (Naftogaz) au PE jeudi
en fin de journée. Le député européen a mis au jour la dimension réelle de la
crise du gaz qui met aux prises Moscou et Kiev depuis la semaine dernière.
Effectivement, ce n'est pas un « simple différend commercial bilatéral entre la
Russie et l'Ukraine », comme n'a cessé de le répéter le président de la
Commission européenne José Manuel Barroso depuis le début de cette crise. Et
pour cause, l'UE a finalement accepté, jeudi soir, l'envoi d'une mission
d'observateurs à la frontière russo-ukrainienne pour voir si l'Ukraine ne
siphonne pas le gaz destiné à l'Europe et qui transite par son territoire.
Cependant, la Russie a exigé la présence d'experts russes aux côtés de la
mission européenne composée d'une dizaine d'observateurs. L'Ukraine a tout de
suite opposé son refus à la présence de Russes auprès de cette mission. Comme
quoi la confiance règne entre les différents protagonistes de cette nouvelle
crise. Depuis la fermeture des robinets russes lundi dernier à minuit, les
effets de pénuries gagnent chaque jour plus des pays d'Europe centrale et
orientale et commencent à inquiéter, sérieusement, le reste de l'Europe. Ce qui
explique le ballet diplomatique intense qui a eu lieu à Bruxelles et ailleurs
mercredi et jeudi et qui se poursuivait, vendredi au moment où nous mettons
sous presse.
Le directeur général russe de Gazprom, Alexeï Miller, et celui de
Naftogaz, Oleh Dubyna, ne se sont pas assis jeudi à la même table de
négociations à Bruxelles. Ils n'ont pas voulu se rencontrer. C'est le
Commissaire à l'énergie Andris Spielbag qui a servi d'intermédiaire dans la
négociation. C'est dire la tension qui a régné jeudi à Bruxelles. De même, si
le DG de Naftogaz s'est exprimé, le même jour en fin de journée, devant la
Commission des affaires étrangères du PE, le Russe de Gazprom s'est contenté
d'une entrevue avec le président du PE. Un jour auparavant, le mercredi, le
président français Nicolas Sarkozy a reçu la chancelière allemande Angela
Merkel et tous deux ont fait savoir leurs inquiétudes sur l'éventuelle
prolongation de cette crise.
«Personne ne doit prendre qui que ce soit en otage», a déclaré le
président français, après avoir appelé la Russie à respecter ses engagements de
livraison de gaz à l'UE.
Ce que ne dit pas Nicolas Sarkozy, c'est que l'Accord stratégique
énergétique Russie-UE a expiré en décembre 2007. Il n'a pu être renouvelé lors
du 22ème Sommet UE-Russie tenu le 14 décembre à Nice, sommet qui intervenait
juste après la crise géorgienne et à la veille du Sommet du « G20 » réservé à
la crise financière. Légalement la Russie a tout le loisir de revoir et de
négocier ses contrats pays par pays. D'autant plus que l'UE n'a pas encore une
politique commune sur l'énergie. L'une des raisons de ce handicap européen
tient au fait que les besoins comme les sources d'approvisionnement varient
d'un pays à l'autre. Si la Slovaquie dépend à 100% du gaz russe, ce n'est pas
le cas de l'Espagne ou de la Grande-Bretagne qui n'importent rien de Russie.
Les plus touchés sont les pays d'Europe centrale et orientale de la Grèce à la
Turquie. En plus de la réduction de la consommation des ménages, un grand
nombre de chaînes industrielles ont stoppé leurs productions.
Ces quelques données confirment bien que si la crise du gaz engage deux
pays, la Russie et l'Ukraine, elle touche par ricochet toute l'Europe. Inutile
donc de réduire cette crise à une dimension bilatérale. Cela explique-t-il le
voyage du Premier ministre tchèque, Mirek Topolanek, et celui de la Commission
européenne Manuel Barroso hier aux frontières russo-ukrainiennes ? Le conflit
entre Moscou et Kiev met à rude épreuve la solidarité au sein de l'UE. Derrière
le différend commercial se dessine un affrontement politique entre la Russie et
l'UE sur bien d'autres sujets éminemment stratégiques. L'argument financier
évoqué par la Russie et l'Ukraine (niveau du prix du gaz pour la Russie et coût
du transit pour l'Ukraine) ne saurait cacher la compétition politique et
géostratégique entre la Russie et l'UE dans toute la région du Caucase et de
l'Asie centrale et mineure. En attendant, le hasard a fait surgir cette crise
au moment même où l'Europe vit un des hivers les plus rigoureux de ces dix
dernières années. Comme pour faire trembler un peu plus les citoyens européens
face à un avenir déjà hypothéqué par la crise financière internationale.
-
Votre commentaire
Votre commentaire s'affichera sur cette page après validation par l'administrateur.
Ceci n'est en aucun cas un formulaire à l'adresse du sujet évoqué,
mais juste un espace d'opinion et d'échange d'idées dans le respect.
Posté Le : 00/00/0000
Posté par : sofiane
Ecrit par : Notre Bureau De Bruxelles: M'hammedi Bouzina Med
Source : www.lequotidien-oran.com