Courrier des lecteurs

Un labo pharmaceutique défend ses médicaments...
Je viens de lire votre article dans le «Soir retraite» du 19 décembre 2011, où vous avez mentionné : «Il ajoute qu'un traitement anti-diabète de la famille des glitazones, le Glucophage en l'occurrence, interdit dans plusieurs pays depuis juillet dernier à cause de ses effets secondaires, ne sera plus remboursé à partir du 31 décembre prochain.»
J'attire votre attention que la glitazone en question s'appelle Pioglitazone et non pas Glucophage (DCI : metformine) qui est une molécule de la famille des biguanides, indiquée en 1re intention dans le traitement du diabète de type 2. Mes respectueuses salutations.
Gari Mohand Saïd, Public affairs, Novo Nordisk A/S
….Et un médecin veut rassurer les diabétiques
Veuillez apporter cette rectification à propos d'une erreur qui s'est glissée dans votre article publié le 13 décembre 2011 qui traite de la revalorisation des prestations des médecins exerçant à titre privé. Il m'a été donné de lire : «Il a ajouté qu'un traitement anti-diabétique de la famille des glitazones, le Glucophage en l'occurrence, interdit dans plusieurs pays...» ; il s'agit en fait du Médiator et non pas du Glucophage qui est de la famille des biguanides prescrit à ce jour (deuxième prescription au monde) et reste le traitement de première intention chez les diabétiques type 2. Veuillez publier cette mise au point afin de rassurer les milliers de diabétiques auxquels ce traitement rend beaucoup de services.
Dr A. Aliane, néphrologue, EPSP Azeffoun (wilaya de Tizi Ouzou)
REPONSE : Comme il est clairement mentionné dans l'article en question, les propos reproduits sont du directeur général de la sécurité sociale auprès du ministère du Travail, et n'engagent donc que leur auteur.
Droits des fils de chahid....
Merci de bien vouloir m'envoyer l'étude complète et les références sur les droits des fils de chahid que vous avez publiées dans la rubrique «Soir Retraite». Encore une fois merci pour tout le magnifique travail que vous faites.
Cherif Addala
REPONSE : Nous vous l'envoyons via Internet.
...Mais pas pour les fils de moudjahidine
J'ai l'honneur de vous prier de bien vouloir mettre à ma disposition l'étude et/ou références sur les droits des enfants (fils et filles) de moudjahidine. Dans l'attente d'une réponse à ma demande, veuillez agréer à l'expression de ma profonde sympathie.
Mlle M. Saïdi
REPONSE : Cette étude ne concerne que les fils de chahid. La loi n'a rien prévu pour les fils de moudjahidine.
Toute activité salariée est concernée par les cotisations sociales '
Je voudrais s'il vous plaît quelques renseignements. Je suis né le 08/05/1951. Je suis parti en retraite proportionnelle le 31/01/2002 de GTP Sonatrach, soit à 50 ans et 8 mois. Cette même entreprise fait appel à moi le 08/08/2004 pour des contrats pluriannuels jusqu'au 19/9/2011 à 60 ans et 4 mois, soit pendant sept années où j'ai cotisé les 9% (retraite, pré-retraite et autres). Lors de ces 7 ans de contrats, j'ai demandé à plusieurs reprises à l'entreprise le remboursement de cette cotisation retenue à tort, en vain. Le renseignement que je demande est : ai-je droit à une révision de ma pension de retraite ' Ai-je droit à un remboursement de la part de l'entreprise '
Kamel Daalache, Project Manager
REPONSE : Les lois sur la Sécurité sociale sont claires : toute activité salariée est concernée par les cotisations sociales, même après une reprise de travail pendant la retraite. Les mêmes lois précisent par ailleurs que les retraites proportionnelles et sans condition d'âge sont réputées définitives et donc non révisables. L'entreprise n'a pas à vous rembourser.