Devant ses aveux, son avocat n'a pas pu demander plus l'indulgence et les circonstances atténuantes pour son mandant. Celui-ci, il est vrai, a reconnu avoir porté des coups fatals à sa victime après une bagarre qui les a opposé pour une banalité et que la victime est venue jusqu'à lui pour le provoquer. C'est sur ce point que la défense a axé sa plaidoirie en réclamant au président de l'audience d'ajouter une question subsidiaire aux trois questions qu'il devait poser aux jurés ayant pour objet l'absence de l'intention de tuer et de ce fait son mandant pourra échapper la peine maximale prévue par le code pénal si la réponse serait positive. Cette affaire est à présent à sa quatrième audience après les trois pourvois en cassation qu'avait interjeté l'accusé, rappelle-t-on.                                    Â
-
Votre commentaire
Votre commentaire s'affichera sur cette page après validation par l'administrateur.
Ceci n'est en aucun cas un formulaire à l'adresse du sujet évoqué,
mais juste un espace d'opinion et d'échange d'idées dans le respect.
Posté Le : 16/03/2011
Posté par : sofiane
Ecrit par : Azzedine Belkedrouci
Source : www.elwatan.com