Avec
l'aggravation de la crise financière mondiale, les écarts entres les
obligations d'Etat des membres de l'Union monétaire européenne se sont creusés,
durant un temps, de façon spectaculaire. Par rapport aux obligations
allemandes, les écarts des rendements du marché secondaire d'obligations d'Etat
d'une maturité proche de 10 ans étaient de 141 points de base en février pour
l'Italie, 257 pour la Grèce et 252 pour l'Irlande, contre seulement 32, 84 et
25 points de base respectivement en 2000.
Durant les premières années de l'Union
monétaire européenne, les taux d'intérêt à long terme dans les pays de la zone
euro convergeaient plus ou moins vers les faibles niveaux de pays comme la
France, l'Allemagne et les Pays-Bas avant la mise en place de l'euro. L'Italie
et la Grèce ont connu de fortes baisses du coût du service de leur dette
publique en comparaison avec la période pré-Union monétaire. Pour beaucoup de
gens, l'adoption de l'euro signifiait non seulement que le risque de change –
c'est-à-dire le risque de dévaluation – avait disparu, mais aussi que tous les
membres de la zone euro appartenaient désormais à une zone économique de
stabilité monétaire et, grâce à la discipline du Pacte de stabilité et de
croissance, de stabilité budgétaire.
De plus, avant la crise, les différences
entre les taux d'intérêt à long terme des membres de l'Union monétaire européenne
se situaient autour de 25 points de base, malgré une évolution financière
défavorable dans certains pays. Mais aujourd'hui, ceux qui ont des déficits
budgétaires croissants, comme l'Irlande, et ceux qui ont des niveaux élevés de
dette publique, comme la Grèce et l'Italie, risquent de payer des taux beaucoup
plus élevés sur leurs obligations d'Etat. Il est probable que les investisseurs
ayant une aversion au risque exigent désormais des primes de risque plus
élevées pour acheter les obligations de pays considérés comme de faibles
débiteurs. En outre, les taux d'intérêt à long terme dans les pays qui ont des
situations budgétaires plus fortes – France, Allemagne et Finlande – ont
profité de taux faibles en conséquence d'une «fuite vers la qualité».
Les pays dont la situation financière se
dégrade nettement sont le plus durement touchés par cette hausse des taux à
long terme. Il est même question que certains abandonnent l'Union si la
situation persiste – menace qui, si elle est mise à exécution, reviendrait à
commettre un suicide économique.
Il n'est donc pas surprenant que l'idée d'une
obligation européenne commune ait fait son chemin pour écarter le risque que
les écarts se creusent entre les taux d'intérêt de l'UME. L'idée de base est de
réduire les primes de risque payées par les débiteurs ayant une crédibilité
financière plus faible ; mais cela n'est possible que par le biais de garanties
implicites ou explicites de la part des pays de l'Union qui ont de solides
finances publiques. Une «véritable » obligation paneuropéenne devrait comporter
une garantie conjointe de tous les pays de l'émission d'obligations, «les plus
forts» garantissant les «plus faibles», ce qui pour les partisans de cette idée
d'obligation constitue la véritable solidarité européenne.
Une obligation commune éliminerait l'écart
entre les taux d'intérêt des obligations émises par différents pays de la zone
euro. Il faut alors répondre à la question suivante : quel effet aurait cette
émission sur le niveau des taux d'intérêt et, plus important encore, sur la
future politique budgétaire et sur l'euro même ?
Il est certain qu'une obligation commune pour
la zone euro impliquerait que des pays comme la France et l'Allemagne payent
des taux d'intérêt plus élevés avec, au bout du compte, des charges fiscales
plus lourdes pour leurs citoyens. De plus, si les marchés attendent des
montants importants de l'émission d'une obligation commune, il est fort
probable que les taux d'intérêt sur l'énorme réserve existante d'obligations –
purement nationales – de pays robustes connaissent une forte augmentation.
Personne ne peut savoir à l'avance quelle sera exactement la «facture». Aussi
importante soit-elle, cette question passe toutefois à côté du point crucial :
une obligation commune serait le premier pas sur la pente glissante des
sauvetages financiers, donc vers la fin de l'euro comme zone de stabilité.
Pour comprendre pourquoi, rappelons que le
doute croissant des marchés financiers sur la solidité de certains pays de la
zone euro, à cause d'une dégradation spectaculaire de leurs situations
budgétaires réelles et prévisionnelles, a été le déclencheur immédiat de
l'accroissement de l'écart entre les taux d'intérêt. Une obligation commune ne
serait en aucun cas un remède à l'absence de discipline budgétaire : elle ne
serait rien de plus qu'un placebo pour les pays «faibles», de surcroît nuisible
car elle conforterait dans l'illusion qu'il est possible de sortir des
difficultés budgétaires sans entreprendre de réforme de fond.
Encourager les pays faibles à s'appuyer sur
les déficits budgétaires dans l'espoir d'un sauvetage de fait serait très
coûteux pour les pays solides de l'Union monétaire, et mettrait à mal la
crédibilité durement gagnée de cette dernière en tant que zone de stabilité et
de solidité budgétaire – ce que finiront par payer tous les pays de la zone
euro.
Une obligation paneuropéenne aurait aussi de
graves répercussions politiques. Toute politique qui force les pays ayant opté
pour la solidité budgétaire à payer pour ceux qui ont d'importants déficits et
des niveaux élevés de dette nuirait fortement au soutien du grand public à la
zone euro. Au sens propre, «solidarité» signifie que tous les pays de la zone
euro devraient se conformer aux règles fondamentales de l'Union monétaire et
économique en adhérant au Pacte de stabilité et de croissance et au principe de
«no bail-outs» (pas de sauvetage financier). Les pays tentés de transgresser
ces principes en ne remplissant pas leurs engagements officiels ne feront que
prouver leur manque de solidarité.
Traduit de
l'anglais par Magali Adams
*Président du
Centre l'études financières de l'université de Francfort, est l'un des membres
fondateurs du conseil de la Banque centrale européenne.
-
Votre commentaire
Votre commentaire s'affichera sur cette page après validation par l'administrateur.
Ceci n'est en aucun cas un formulaire à l'adresse du sujet évoqué,
mais juste un espace d'opinion et d'échange d'idées dans le respect.
Posté Le : 23/07/2009
Posté par : sofiane
Ecrit par : Otmar Issing*
Source : www.lequotidien-oran.com