Conjurer l'effondrement de la Libye

Pas d'institutions, pas d'armée. Quand il n'y a pas une vraie légitimité populaire, il ne peut pas y avoir d'institutions au sens propre du mot. Pas d'institutions légitimes. En conséquence, le pouvoir ne pourra se consolider que par l'usage des moyens de dissuasion et répression que sont les moyens de force, c'est-à-dire militaires en étant l'incarnation communautaire ou financière. Dès lors que le pouvoir s'effondre, le risque est grand et il faudrait en conjurer les implications, car il n'y a pas de vraies institutions pour provoquer un climat d'apaisement. C'est le cas de la Libye pour ne citer que ce pays. La Libye n'est pas un Etat composé d'institutions légitimes, mais un pouvoir qui repose sur un compromis entre communautés, entre tribus. Pourrait-il s'imaginer l'existence de milices dans un système démocratique où les passations de pouvoir se font pacifiquement ' En Libye, qui a gagné la guerre ' Normalement, c'est l'Otan et la France qui ont gagné la guerre si l'objectif est de plonger ce pays dans un chaos qui ramène celui-ci à l'ère où il n'était que provinces sans la conscience d'un Etat. La France savait-elle ce qu'il adviendrait de la Libye après son intervention militaire accompagnée de celle de l'Otan ' Savait-elle ce qu'il adviendrait des stocks d'armes, de l'intégration territoriale, de l'unité nationale? ' Une nouvelle race de seigneurs de guerre qui ne doivent rien à d'autres sauf à eux-mêmes. Cela sera ainsi tant que les régimes tombent suite à des affrontements militaires et non des élections. C'est pratiquement une tradition mondiale bien africaine et musulmane que de faire le constat que les seigneurs de guerre ne rentrent pas facilement chez eux et que les armées ne rentrent pas facilement dans les casernes quand une victoire interne est remportée par les moyens militaires. Ils se donnent le droit légitimé par la force de ne pas renoncer au butin de guerre " légitimé " par une victoire militaire sur le régime en place. Cette sortie pacifique des populations est mise à profit par des groupes d'intérêts qui ont poussé à l'usage des armes. Tout le monde est pressé. L'opposition regroupée dans les conseils de transition, soit des pouvoirs de transition, veut en finir vite avec les vrais acteurs civils armés. Ces derniers perdent du terrain dans le Moyen et Proche- Orient. Ils ont investi dans la recherche des moyens de renverser politiquement le gouvernement. Les opportunités de dessiner de nouvelles cartes d'influence sont ainsi offertes aux nouveaux pouvoirs.Pourquoi de nouveaux pouvoirs ' Au nouveau pouvoir à eux une nouvelle chance de montrer ce qu'ils savent faire dans un contexte où ces dites milices attendent le retour d'investissement. Pourquoi devraient-ils se désarmer ' Le CNT n'a pas de troupes militaires. Par contre, il y a des milices armées qui n'appartiennent pas à des tutelles connues. Elles peuvent se revendiquer indépendantes, car elles l'ont été, et ceci dans la suite qui leur sera donnée.