Commentaire

Hors les lois internationales La question devrait toujours légitimement se poser de savoir à qui sont applicables les règles légales internationales et quels sont ceux qui en sont dispensés et pourquoi? Si on dit que la qualité de l’environnement est la préoccupation de tous, on ne peut pas cependant en imposer l’obligation de la préserver à tous les pays. D’abord, qu’en est-il des pays qui refusent d’adhérer au protocole de Kyoto? Quelle sanction est envisageable contre une grande puissance comme les Etats-Unis qui a refusé de se soumettre à ce protocole? Le fait déjà de ne pas le signer signifie la volonté de ne pas se soumettre à la majorité.Allons vers un autre sujet qui est par exemple la prolifération nucléaire. Les inspections de l’agence internationale pour l’énergie nucléaire que préside Mohamed Bradai ne concernent que les pays signataires du TNP. Il se trouve bien que les pays qui ont véritablement accédé à la possession de l’arme nucléaire, en dehors des cinq grands, membres permanents du Conseil de sécurité de l’Onu, n’ont pas signé le traité en question. Ces pays, qui ont été admis au club nucléaire, sont Israël qui n’a jamais déclaré en être en possession et à ce jour, l’Inde et le Pakistan. Il ne faut donc pas être membre du TNP pour échapper aux inspections de l’agence internationale. Un autre exemple. La cour pénale internationale. Là encore, les Etats-Unis refusent que leurs ressortissants, leurs soldats en opérations, soient poursuivis par la Cour pénale internationale. Les auteurs de ce qui a été appelé un génocide en Irak ont vu les charges qui pesaient sur eux levées. Là encore, c’est l’impuissance totale des Nations unies. Le droit international est donc modulé en fonction des rapports de force. Prenons encore un autre exemple. Il existe un Conseil de sécurité de l’Onu, le seul habilité à dire le droit dans le cas d’un conflit ou d’opérations militaires à mener sur le plan international en conformité bien sûr avec la charte des Nations unies. Que risque une grande puissance qui prend l’initiative de déclencher une guerre sans passer par l’obtention de la caution du Conseil de sécurité? Que risque un chef d’Etat qui déclenche une guerre sur mensonge délibéré quand il s’ensuit des centaines de milliers de victimes? Là encore, l’expérience a montré que rien, absolument rien, ne peut être tenté contre ce chef d’Etat, plus particulièrement quand il s’agit d’une superpuissance. Quel monde alors voulons-nous construire? Ou plutôt quel monde les superpuissances veulent construire? Bachir Medjahed