Commentaire

Trop de charges pour un seul homme Quand bien même l’échéance de l’élection présidentielle paraît lointaine, il n’en demeure pas moins que celle-ci hante déjà les esprits. Une interrogation revient comme une constante: 3e mandat, prolongation de deux années du mandat pour le porter à sept ans, renoncement par le président à sa propre succession? L’armée ira-t-elle soutenir -c’est-à-dire devra choisir et pratiquement imposer- un candidat après que son ancien chef d’Etat-major a annoncé que l’armée n’en soutiendra aucun?Le poste de Président est considéré comme devant attribuer tout le pouvoir à son titulaire alors qu’en réalité, ce sont les institutions qui renoncent à exercer leur propre pouvoir. Il en est ainsi du gouvernement qui apparaît composé de fonctionnaires plutôt que de politiques. Il en est également ainsi des deux Chambres parlementaires dont on se rappelle qu’elles s’étaient réunies pour, entre autres, déclarer soutenir le Président alors que ce n’est pas de leur rôle d’agir en comité de soutien. Le meilleur soutien que les institutions puissent apporter au Président est de faire réussir le programme de développement, de servir de médiateur entre les populations et le Pouvoir ou l’administration, de contribuer à faire baisser la violence, toutes catégories confondues Quand les institutions se désistent de leur propre pouvoir, pour faire passer le Président pour la source unique de Pouvoir, c’est plutôt à croire qu’il y a une fuite de responsabilité, un refus de s’assumer et un report de charges sur un seul homme, sachant quand même qu’il est impossible qu’un homme, fut-il le Président, puisse avoir le temps de tout examiner et de décider en toute connaissance de cause. Ainsi, le Président, auquel tout est imputé, autant les orientations que les instructions et le suivi sur le terrain, ne dispose plus de fusibles. Il est lui-même le fusible des institutions.