Commentaire

Une future OPEP nucléaire Serait-ce à un jeu de poker que jouent l’administration Bush, en faisant monter les enchères, et l’Iran qui, lui également, fait monter en cadence son refus d’abandonner l’enrichissement de l’uranium? Il est évident que les Etats-Unis ne pourront pas en réalité se lancer dans la guerre contre l’Iran tant qu’ils sont embourbés en Irak, tant qu’ils ont besoin de ce pays pour se sortir de l’impasse irakienne... Mais ils ont besoin également de stabiliser l’Irak pour ensuite «s’occuper», en position de force, du nucléaire iranien. Compte tenu du fait que le TNP, dans son article IV, autorise tout pays signataire à développer un programme nucléaire civil en vue de produire de l’énergie électrique, et que cette phase de production a pour impératif l’enrichissement de l’uranium, les Etats-Unis et l’Union Européenne poursuivent ainsi des objectifs à la fois politique et économique. Politique d’abord. Absolument rien n’interdit à un pays de développer un programme nucléaire civil. Ceci d’une part. D’autre part, seule l’AIEA, par la voix de son directeur général, peut tirer le constat que tel pays soumis à des inspections peut être suspecté de poursuivre des recherches en vue de fabriquer l’arme nucléaire. L’enrichissement de l’uranium, surtout à 3%, s’inscrit dans le cadre de la fabrication de l’énergie, et le TNP autorise cette opération. Qu’est-ce qui permet alors de conclure que l’Iran a lancé un programme nucléaire militaire? Les Etats-Unis et l’Union Européenne fondent ainsi leurs positions sur le principe américain de la guerre préventive. Peut-être penseraient-ils que l’Iran rencontrera plus tard des conditions politiques internationales qui lui seront favorables pour convertir son programme nucléaire civil en programme militaire? Peut-être bien que oui, peut-être bien que non. Alors, pas d’hésitation. C’est ce que traduit le concept de guerre préventive. L’élimination de la supposée future menace nucléaire iranienne confiera le monopole de l’exercice de la puissance, dans toute la région, à Israël exclusivement et qui est le pilier essentiel de la géostratégie américaine dans la région. D’autre part, les Etats-Unis ne veulent pas prendre le risque de voir un Iran nucléaire renforcer par alliance leurs adversaires potentiels, à savoir la Russie et la Chine, plus particulièrement quand il s’agit d’accès à la sécurité de l’approvisionnement en matières premières stratégiques. L’objectif économique est quant à lui assez évident. Il faudrait interdire aux pays en développement d’accéder à leur autonomie en matière de production énergique à partir du nucléaire. Pour cela, il faudrait les priver de toute possibilité qu’ils enrichissent l’uranium par leurs moyens propres de façon à ce qu’ils dépendent des puissances nucléaires en matière de production d’énergie. Ainsi, va se mettre en place, progressivement, à la diminution des gisements de pétrole et de gaz, une sorte d’OPEP de pays producteurs d’énergie nucléaire qui va réglementer le niveau de développement des pays dits en développement dont l’économie dépendra de cette organisation qui dictera leur conduite à ces derniers. Certainement que des conditions politiques seront imposées en échange de la fourniture de la matière première, c’est-à-dire de l’uranium enrichi prêt à l’emploi et qui sera utilisé sous contrôle étroit et permanent. Ainsi, les Etats-Unis et l’Union Européenne sont en train de réécrire le droit international tandis que l’Iran est en train de résister et de lutter en faveur de tous les pays en développement car ce qui lui arrivera sera un cas de jurisprudence. Tous les pays en développement ont intérêt à ce que l’Iran ne cède pas et gagne politiquement ce que lui permet techniquement le droit international, celui rédigé dans le cadre du TNP. Et pourtant, ce sont d’abord les Etats-Unis et, à un degré moindre, l’Union Européenne qui sont ‘proliférants’ et incitent à la généralisation de l’accès à l’arme nucléaire. N’est-ce pas que lors de la réunion à New York des pays signataires du TNP, l’Iran et l’Egypte n’avaient pas réussi à obtenir l’engagement des Etats-Unis à ne jamais utiliser l’arme nucléaire contre les pays qui n’en possèdent pas?