Commentaire

Les mêmes diagnostics pour les mêmes solutions De tout temps, chez nous bien sûr, ont été produites bien des analyses de fonctionnement de nos entreprises, de notre situation économique, et pourtant, nous en sommes toujours au même point, à renouveler pratiquement les mêmes analyses. Il en est ainsi également pour ce qui concerne les thèmes de l’emploi, du logement, des salaires, du pouvoir d’achat, des prix qui dérivent. Ceux qui analysent, qu’ils soient au pouvoir, si tant est qu’un ministre puisse se qualifier de pouvoir, ou simplement dans une institution, n’ont pas les moyens d’imposer d’autres démarches, tandis que ceux dont on dit qu’ils personnifient le pouvoir ne semblent nullement accorder une attention soutenue à ces analyses.On dit souvent, pour ce qui concerne notre pays, que ceux qui gèrent ne sont pas des décideurs et que ceux qui décident ne gèrent pas, d’où ce qui apparaît comme un immobilisme. On décide parfois, puis on revient sur ce qu’on a décidé. C’est le cas pour ce qui devait être une obligation lors des transactions, à savoir utiliser impérativement les chèques pour des montants supérieurs ou égaux à 50.000 DA. C’est le même cas pour le critère dit minimum, exigé pour accéder au rang d’importateur. Le problème est que cette discontinuité se produit sous le même gouvernement, ce qui donne l’impression qu’il s’agit de tâtonnements, que les données qui servent à la prise de décision ne sont pas fiables, qu’il n’y a pas de «plongée» dans l’avenir. Le problème est peut-être celui du recueil des informations qui orientent la nature des décisions à prendre, et on sait que des données erronées entraînent fatalement des décisions erronées, ce qui implique la lourdeur des factures des réparations.