Commentaire

Qui décide de l’accès au nucléaire civil? A quel jeu s’adonne réellement le président iranien quand il affirme qu’Israël n’a pas le droit à l’existence politique en tant qu’Etat et qu’il semble vouloir en faire un linkage pour mieux avancer dans la question du nucléaire, et certainement pour trouver ainsi des éléments qui pourraient le mettre en position favorable dans les négociations avec les Etats-Unis et les pays européens? Israël, un ennemi éternel pour l’Iran? L’Amérique, un ennemi éternel? Le président iranien sait très bien qu’Israël existe comme membre des Nations Unies et qu’il y a bien des pays arabes qui ont des relations diplomatiques avec celui-ci, que d’autres pays ont défini leurs conditions à travers les propositions saoudiennes d’échange des territoires contre la paix, c’est-à-dire contre sa reconnaissance et le partenariat avec tous les pays membres de la Ligue arabe.Se lance-t-il dans la surenchère parce qu’il serait convaincu que c’est Israël qui avait commandité les positions européenne et américaine? Il est vrai que des informations existent selon lesquelles Israël aurait préparé un plan d’attaque contre les installations nucléaires iraniennes, sur le modèle de la destruction de la centrale irakienne par Israël en 1981. Pense-t-il qu’il pourrait mieux faire avancer le dossier nucléaire s’il lui est proposé une attitude de bienveillance à condition qu’il déclare reconnaître l’Etat d’Israël? Certes, l’Algérie lui viendra en aide diplomatiquement sur le dossier du nucléaire civil parce que l’article IV du TNP lui accorde ce droit, comme il l’accorde à tous les Etats membres de ce traité. Mais l’interdiction qui pourrait être faite à l’Iran de ne pas investir dans le nucléaire civil comportera un risque pour tous les pays en développement, dans la mesure où il est accordé le droit aux pays de l’Alliance transatlantique de choisir qui doit et qui ne doit pas accéder au nucléaire civil. On se rappelle que, durant la campagne présidentielle française, la candidate du PS s’était prononcée pour l’interdiction totale de l’accès iranien au nucléaire, même civil. Position personnelle ou position du parti qui finira par devenir une option étatique? Ce sont plutôt les Etats-unis qui sont devenus un pays proliférant. Rappelons-nous seulement que, lors de la réunion aux Etats-Unis des 188 pays membres du TNP, l’Egypte et l’Iran avaient demandé aux représentants américains de s’engager à ne jamais utiliser l’arme nucléaire contre des pays qui n’en possèdent pas; il n’y eut point de réponse américaine.