Commentaire

Les sénatoriales de 2006 gagnées en 2002 Certains sont surpris de voir le FLN réussir à obtenir la majorité au sénat devant le RND qui lui est lié par un contrat d’alliance qu’on n’a d’ailleurs jamais lu. Or, rien ne devrait étonner si l’on tient compte du fait que les élections locales d’octobre 2002, du temps où Benflis assurait la charge de secrétaire général du FLN, avaient accordé la majorité à ce même parti. Nul n’ignore que les sénateurs sont désignés parmi les élus locaux et que ce sont également les élus locaux qui choisissent, par les urnes, le candidat au sénat. Il est donc normal que le FLN remporte la majorité à la Chambre haute et qu’aucun autre parti ne peut le mettre en péril pour ce qui concerne particulièrement ces élections.Les sénatoriales de 2006 ont été jouées en réalité lors des élections locales de 2002. Les fidèles à Benflis, s’il en existe encore au sein du FLN, et on sait qu’ils existent et qu’ils croient encore qu’il n’est pas impossible que se créent les conditions de son retour, tout comme les chiites croient au retour de l’»imam attendu», les fidèles donc de Benflis peuvent narguer le clan de l’actuel secrétaire général de leur parti pour lui rappeler que la victoire actuelle remportée au sénat a été réellement remportée par Benflis en 2002. Le FLN, malgré la ligne de fracture dont on dit qu’elle existe depuis longtemps, très longtemps même, et qui distingue les clans qu’on désignait par les appellations de «BTS» et «clan d’Oujda», ceci pour ne pas dire l’Est et l’Ouest entrés en guerre froide, réussit à ne pas s’inscrire dans une logique de rupture par l’implosion, bien que cette histoire de clans ne soit pas fictive, comme cela avait été constaté lors de la dernière élection présidentielle. Ce n’est pas l’éjection de Karim Younès qui apportera un élément de contradiction. D’ailleurs, on se demandait bien ce que celui-ci était allé faire dans cette galère, sa position au centre du pays lui recommandant de jouer au milieu entre l’Est et l’Ouest et d’apparaître comme élément de réconciliation, mais certainement pas de recours.