Comment protéger sans ingérence '

Les pays occidentaux se cherchent un BHL et un Sarkozy pour la Syrie. Le premier ne pourra plus faire un deuxième film «Taxi pour Damas» tandis que le second est parti, la cause première de son échec étant qu'il avait voulu se substituer à Marine Le Pen.
On a beau dire que les Français sont racistes, ou plutôt que le peuple français est raciste, celui-ci a donné au FN la preuve qu'il ne l'est pas. On ne gagne pas l'élection présidentielle sur apologie du racisme. Les Français ne veulent pas d'un président de la République raciste. En chassant un président raciste, le peuple français vient de confirmer son choix au premier tour des élections législatives. Cela étant devenu plus clair, de ce côté là, il reste maintenant à éclaircir un peu plus la situation en Syrie, car tout de même, c'est Coluche qui avait raison quand il disait «que pour avoir le plus de chance de survivre pendant une guerre, il faudrait s'engager dans l'armée». Aborder la Syrie avec une vision politique, juridique ou humanitaire ' Sur le plan du droit international, comment résoudre la contradiction entre la souveraineté des Etats et la protection des populations. Si on admet que c'est le peuple qui est la source de la souveraineté, le peuple est supérieur à l'Etat, c'est-à-dire que la protection des populations est supérieure à la souveraineté des Etats. Quelle souveraineté d'un Etat sans la volonté des peuples ' La charte des Nations unies énonce l'interdiction d'ingérence sauf dans les cas où les crimes commis à intérieur des frontières prennent la forme d'un génocide ou d'une atteinte au droit humanitaire. Dans quel cas se trouve la Syrie présentement ' Sans nul doute que la situation interne ne doit pas continuer à se dégrader. Sans nul doute que le Conseil de sécurité de l'ONU finira par être contourné comme il l'a été dans le cas de l'Irak où les Etats-Unis s'étaient suffi de la caution arabe régionale, Qatar en tête.