Comment aller vers un compromis '

Dans les pays arabes - et l'Algérie ne peut pas en être une exception puisqu'elle s'en réclame comme y appartenant -, à chaque fois qu'il y a une grande tension et plus particulièrement des émeutes généralisées qui donnent le signal d'entrée dans une impasse politique, fatalement les regards s'orientent vers l'armée.
C'est une tradition et, pour le moment, il n'y a pas de rupture avec celle-ci. L'armée, pour quoi faire ' Qu'en serait-il attendu ' Cela constitue toujours un dilemme quand il lui est demandé de renverser le régime en place et d'installer la démocratie. Comment qualifier ce renversement ' Sursaut historique ' Coup d'Etat ' Arrêt de la descente aux enfers ' Dans tous les cas, tout est confus. Il en découle une forte suspicion. Cela fait un bon bout de temps que les regards ne se tournent plus vers l'armée. Cela ne signifie pas que l'armée se fait mettre en court circuit sur tout ce qui peut générer les menaces sur la sécurité nationale, d'autant qu'il lui incombera de faire face à toute menace d'ordre militaire. Dilemme. Faudrait-il demander à l'armée de ramener la démocratie, alors qu'elle-même aurait voulu n'avoir plus jamais à «sortir dans la rue» ' Vers quel compromis sans violence pouvoir aller entre ceux qui sont au pouvoir, sans que la certitude ne soit ancrée que les rapports d'opinion soient également en leur faveur, et ceux qui affirment que les rapports d'opinion sont en leur faveur mais ne peuvent le démontrer sur le terrain ' Revendiquer du changement, un changement total. Qui doit s'en charger ' Si l'armée ne veut pas se charger du changement, si le processus de changement se doit de s'inscrire en conformité avec la Constitution, sans nul doute qu'il n'y a pas d'autre alternative à ce que prescrit cette dernière. Il s'agira, alors, d'un changement de quelques responsables et de réformes de surface. C'est le cas en Tunisie et en Egypte, même si les présidents sont partis.