C'est toute
l'envie de dire cette phrase qui agite les candidats aux sénatoriales de
décembre.
C'est cette
irrésistible sensation de croire atteindre un sommet inégalé pour se contenter
de finir sa course politique, qui suscite les élus d'hier à plus d'ardeur, de
ferveur et d'audace. «Bonjour messieurs... du sénat!» serait le ticket d'accès,
pensent-ils au monde de la permission de tout avoir, tout dire et tout voir.
Voilà qu'arrive la période des bourgeons à implanter aléatoirement au sénat
tant coté cour que jardin. Décembre est là pour raffiner les têtes, et affûter
les envies.
Les primaires ne seront d'aucune utilité,
tant que l'utilité était déjà devancée, au début ; dans la liste initiale ayant
permis la qualité d'électeur privilégié. Le collège électoral. La campagne
n'est pas dans les couloirs des mairies, plus qu'elle ne se trouve dans
l'affinité commune d'un seul dénominateur. L'intérêt. Pour ceux qui sont en
cours de course ou ceux qui s'apprêtent à rendre/prendre le relais ; le témoin
reste, sous la forme d'un bilan mitigé d'actions personnelles, d'écrits épars
et de parlote à gauche et à droite. L'on dirait que le métier de sénateur n'est
que celui inscrit dans les interstices d'une loi organique. Servir uniquement
de courroie de transmission populaire. Une correspondance adressée par
intermittence à un ou plusieurs ministres, ne peut dédouaner un sénateur de ne
pas avoir à aller au fond des choses. Un dossier volumineux, étayé, argumenté
et médiatisé ferait l'effet d'une bonne communication d'ordre politique. Les
annales internationales ont retenu des noms de célèbres affaires. Matteotti and
co. Certes il est loisible pour les représentants du peuple d'entretenir une
liaison informative avec leur base. Ceci n'est en droit et en fait ; qu'un
devoir à leur charge. Pourvu que cette liaison communicative ait la capacité
d'attirer l'ouie et tout le sensoriel auditif.
La postérité actuelle et récente retiendra
que l'un des sénateurs en quête d'absolution, s'est voué suite à une série de
diatribes légitimes d'ailleurs ; à agencer une rencontre-bilan loin d'abord de
ses concitoyens et tentant ensuite à verser dans l'irresponsabilité. La
communication n'est pas son dada, comme le seraient à juste titre les sciences
exactes ou le monde du zéro à l'infini. Son cursus n'est pas hérissé d'embûches
politiques, de tractations électorales, encore moins d'arrêt, de geôle ou
d'opposition. Il est ainsi fait d'une joviale frimousse que contient une belle
tête souriante et paraissant pensante, d'une élégance éthique et éducative à ne
pas en rougir et d'un look semi- anglo-saxon.
L'organisation et l'approche systémique dans
la mise en place de la galerie d'auditeurs, lors d'un «point» de presse concocté
à son honneur, n'auraient été qu'un autre indice de l'inexpérience de la
navigation politique. Par définition, une «ponctuation» ; point ou conférence
de presse n'est qu'une symbiose entre la recherche de l'information, son
interpellation et la disponibilité immédiate de répliques. Autrement dit, il
s'agirait là ; d'un ptit jeu de questions/ réponses. L'on avait compris qu'il
s'agirait là d'un arrêt sur bilan. Ce fut une halte sur des informations
intuitu personæ. Le sénateur semblait dire, sans le faire ; que la cité est mal
gouvernée. Qu'elle croule sous les innombrables problèmes que son micro n'en
pouvait contenir, nonobstant sa grande capacité de stockage. Il parlait de
milliers de giga, devant un cas de crue. Il citait l'électronique devant une situation
de surendettement. Le logement social participatif, chez le sénateur ; est une
aberration nationale, puisqu'il prive le souscripteur du pouvoir d'achat d'un
«pot de yaourt». Ne laissant par cette privation le droit d'accès à sa poche,
qu'aux banquiers et usuriers. L'accession au logement par cette formule assure
dans le moyen terme un glissement involontaire des couches moyennes vers le bas
de la stratification sociale. Le logement appauvrit, croyons-nous l'entendre
dire. L'on pense tout silencieux, à survoler le conférencier et ses comparses ;
que le député ou le sénateur est dans le principe constitutionnel le
représentant du peuple. Il est le résultat démocratique d'une addition de voix
lors d'une opération de calcul électoral. Mais en réalité, l'on sent que c'est
tout autre chose. Il ne serait qu'un «porteur de doléances» qu'une «navette
entre la base et le sommet» sans pour autant pouvoir dire qu'il s'agirait aussi
d'une facture salée qui coûte cher au trésor public. Hélas une dépense obligatoire,
néanmoins pas trop inutile du fait de l'utilité parlementaire dans un régime
s'affirmant pleinement soumis aux caprices de dame démocratie. La façade de la
haute représentativité. L'Algérie est en fait un pays que se partage tout le
peuple. Sétif ou Médéa aussi. Les clans naissent de l'accumulation d'enjeux.
Les dirigeants proviennent de l'humeur. Les députés ou sénateurs apparaissent
dans les listes de l'obséquiosité. L'assemblée dans ses deux formes est une
merveille universelle, dans son fond un tremplin pour l'ambition démesurée et
une tribune pour ceux en mal de médiatisation. D'anonymes individus, inconnus
dans leurs contrées elle en a fait de prestigieux défenseurs des intérêts
suprêmes de la nation. Tel qu'ils se le disent. Son utilité dépendra en grande
partie de l'utilité marginale que représente son parti au niveau
sociopolitique. L'appartenance à un tel ou autre parti détermine clairement les
dessous qui animent l'homme représentant du peuple. Il est de constance que ces
gens là siègent à Alger, y crèchent, y discutent et font de la figuration au
sein de (l'amphi)-théâtre où les principaux rôles ne sont détenus que par ceux,
en dehors de la scène, qui tirent les ficelles. La comédie est nationale tant
que la tragédie dans l'attente de l'être n'est encore que régionale. Même de la
sorte, diront certains ; elle est utile. A majorité de membres FLN, élus sur la
base d'un programme du parti qui entre autres reprenant le chapelet des
constances nationales tend à avoir une mine tout à fait communautaire,
identique à ceux des autres formations en place à l'assemblée.. La concession
des ressources hydrocarbures, la bonne gouvernance et l'imbroglio de l'accord
avec l'union européenne ne seront pas, sous une bonne gouvernance politique et
législative, à même de créer un climat de confrontation d'actes et d'actions.
L'on aurait vu des lois de finance fortement déterminante pour le sort
économique de la nation passer sous la manche.
Ils viennent ; acquiescent, sourient et
repartent. Peu convaincants, moins enclins à la conviction, nos élus nationaux
savent ce qu'ils font. Autrement.
Certains d'entre eux, ont la tache du moins
au FLN et RND de présider ou coprésider les commissions. Ils se limitent à
faire le procès verbal de lecture et en donne significations aux membres. Ils
se limitent à faire inscrire les parents et les beaux-parents, quand il va
s'agir d'élections locales. Ne parlent point des conflits qui rongent leur cité
au moment où, candidats ils excellaient dans la reproduction du constat néfaste
qu'ils promettaient une fois élus, de renverser les choses. Certes tout est
renversé, même leur structure ménagère ou leur embarras mental. Préférant l'eau
de l'Aurassi et autres gâteries à celle de Ain Fouara, le menu de la pêcherie
aux chouwa de Ain oulmène ou à la doubara de kéchida. Le zéphyr de la
sénatoriale ou de la députation commence pour les néophytes, les arrivistes
mesquins et carriéristes à goûter aux délices de «la représentativité
populaire».
Même la solennité et le rang auguste
qu'aurait mal imprimés les fonctions supérieures des uns ou des autres
n'arrivent pas à leur faire réviser la sournoiserie du pouvoir et revisiter
l'angoisse du peuple. Sauf que les uns, défrayent la chronique et crève les
tabous en s'attaquant parfois de façon timide à la gestion locale d'un wali ou
d'un maire en dehors de leur sainteté ; mettent ainsi en évidence les tares qui
pourrissent au su de tout le monde l'octroi de logements, de terrains ou de
marchés publics. Ces gens vivent en repli de leur base. L'élu national en ce
début de siècle sert aussi à hanter les couloirs miteux et luxueux, porter des
cravates neuves ou usées, jamais de chapeau même sous les pires tempêtes ou
tornades nationales et pour d'autres, rares et sélectifs, à faire guise
d'enfants terribles et contestataires. Néanmoins, il se trouve que des
parlementaires hors mandat agissent au mieux du faisable pour le compte de la
démocratie, du sens politique et du fonctionnement de l'Etat... Le poste que
procure le mandat parlementaire en ses deux versions n'obéit à nulle
circonspection si ce n'est celle de savoir à quelle caisse de retraités, dans
cinq ans ; faudrait-il piocher les arrhes et les dividendes engrangés par
l'occupation d'un siège dans le cénacle des automates gloutons et inassouvis ?
Le président devrait, un jour dans ses usuelles admonestations brisant l'os dur
des tabous et sorties inédites oser dire ; pouvoir s'en passer d'une telle
institution ou à la limite provoquer publiquement la question d'à quoi sert le
sénateur ?
-
Votre commentaire
Votre commentaire s'affichera sur cette page après validation par l'administrateur.
Ceci n'est en aucun cas un formulaire à l'adresse du sujet évoqué,
mais juste un espace d'opinion et d'échange d'idées dans le respect.
Posté Le : 15/10/2009
Posté par : sofiane
Ecrit par : El Yazid Dib
Source : www.lequotidien-oran.com