Quatorze éditeurs
français ont refusé le livre dont il est question dans cette chronique (1). Il
n'y a rien d'étonnant à cela. Son auteur, Pascal Boniface, directeur de
l'Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS), s'y attaque
avec un grand courage à des poids lourds de la vie médiatique et éditoriale
française.
Notez bien que je n'ai pas employé
l'expression de « vie intellectuelle » car les personnes que ce chercheur met
en cause sont tout sauf de véritables intellectuels.
Néanmoins, qu'il s'agisse de Bernard Henri-Levy, de Caroline Fourest
ou de Philippe Val, toutes les personnes dont sont décrites les impostures ont
une influence certaine dans le Paris qui compte. S'attaquer ouvertement à ces
prépondérants, c'est prendre le risque de grosses représailles et de mise à
l'index de la part de la majeure partie des médias qui font et défont les
ventes d'ouvrages et les réputations d'auteur.
De quoi s'agit-il ? Comme il l'explique
lui-même, Pascal Boniface ne s'attaque pas à des gens « qui se trompent » ou
avec lesquels il ne serait pas d'accord mais bien à des experts, ou supposés
tels, qui « trompent » leur auditoire de manière délibérée en ayant recours « à
des arguments auxquels ils ne croient pas eux-mêmes pour mieux convaincre
téléspectateurs, auditeurs ou lecteurs ». Et de préciser que ces « faussaires »
peuvent croire à une cause mais emploient des méthodes malhonnêtes pour la
défendre » et « fabriquent de la fausse monnaie intellectuelle pour assurer
leur triomphe sur le marché de la conviction. »
A tout seigneur, tout honneur, commençons par
BHL, qualifié par Boniface de « maître des ‘faussaires' ». Il y a bien
longtemps que l'on sait que ce philosophe « froufrouttant
», pour reprendre l'expression de l'éditorialiste K. Selim est une imposture
intellectuelle. On se souvient de ses papiers biaisés à propos de l'Algérie au
milieu des années 1990 ou de ses prises de positions partiales à chaque fois
qu'il s'agit d'Israël.
Boniface, lui, rappelle que l'homme à la
chemise blanche « a bâti sa carrière en maniant sans vergogne le mensonge »
profitant en cela d'une exposition médiatique, mais aussi d'une grande fortune
et d'une proximité avec les puissants « pour tenter, non pas de contredire, ce
qui serait son droit, mais de faire taire, ce qui devient un abus, ceux dont
les opinions ne lui plaisent pas. »
Ainsi, un nombre
incroyable de mensonges jalonnent le parcours du « philosophe » de
Saint-Germain des Près capable, par exemple, de confondre l'animateur Frédéric Taddeï avec le joueur de football italien Rodrigo Taddeï et de s'élever par écrit contre la prorogation de
contrat du second en pensant qu'il s'agissait du premier… Rappelons aussi
l'affaire « Botul » où, pour régler son compte à Kant
(rien que ça !), BHL en appelle dans l'un de ses derniers livres aux «
conférences aux néokantiens du Paraguay » ( !) d'un
certain Jean-Baptiste Botul, ce dernier n'étant en
réalité qu'un canular inventé par Frédéric Pagès,
journaliste au Canard Enchaîné. Dans un pays normal, avec des contre-pouvoirs
et une vraie éthique au sein des élites intellectuelles, une affaire comme
celle de « Botul » aurait du discréditer à jamais
BHL. Il n'en a rien été et l'homme continue de sévir, cherchant à faire taire
tous ceux qui ne partagent pas son avis. « Dans la période récente, nul n'aura,
à mon sens, autant desservi la vie intellectuelle et le débat démocratique que
BHL, note Pascal Boniface. Et d'indiquer que, pour lui, BHL est « un peu le Ben
Ali du monde médiatique. »
Comme indiqué au
début de ce texte, d'autres personnalités très médiatiques sont éreintées par
le livre. En Algérie, on comprendra aisément qu'il n'est nul besoin de trop
s'attarder sur les pages consacrées à Mohamed Sifaoui,
« pourfendeur utile de l'islamisme », et, peut-être, le seul Algérien au monde
à avoir applaudi à l'intervention israélienne à Gaza en janvier 2009… On lira
avec attention les chapitres consacrés à Alexandre Adler et à Frédéric Encel, deux personnalités omniprésentes dans les médias
(plus pour le premier que le second) et dont le propos pseudo-objectif
(pour les deux) et sous couvert de références académiques un peu exagérées
(pour le second) ne sert en réalité qu'à défendre les intérêts d'Israël.
Un autre chapitre
concerne Caroline Fourest, qualifiée par l'auteur de
« sérial-menteuse ». Concernant cette grande
pourfendeuse de l'islamisme, le livre montre bien ce mécanisme utilisé par
nombre de ses pairs qui consiste à se faire un nom et une réputation en surfant
sur l'air du temps (islamophobie, peur de l'islam, etc…) et en s'attaquant à quelqu'un qui aura du mal à
répondre et à se faire entendre. C'est fut le cas par exemple avec Tariq Ramadan.
« En s'attaquant à ‘Frère Tariq',
note Pascal Boniface, Caroline Fourest sait
pertinemment qu'elle va s'attirer les bonnes grâces d'une partie des élites politico-médiatiques, et notamment celles de Bernard-Henri Levy, premier pourfendeur de Ramadan ». Et d'ajouter que « Tariq Ramadan possède l'avantage d'être extrêmement visible
et de n'avoir pas beaucoup d'appuis et de soutiens dans les médias.
L'accusation pesant sur lui d'antisémitisme lui ferme la plupart des portes. Il
ne pourra pas rétorquer. Ou si peu. » A ce niveau, et avant de terminer, le
présent chroniqueur se doit de signaler qu'il ne connaît pas Pascal Boniface
(ni Tariq Ramadan d'ailleurs) et que seule lui
importe la nécessité de parler d'un ouvrage qu'il incite à lire pour ne plus se
faire berner par des discours aussi omniprésents que malhonnêtes sur le plan
intellectuel.
Terminons cette chronique par un autre sujet
qui n'a pas grand-chose à voir (quoique…). J'ai lu avec consternation le «
reportage » de Yasmina Khadra à Bahreïn (*) où ce
dernier dédouane allégrement la monarchie absolue des al-Khalifa.
Si des gens n'étaient pas morts Place de la Perle à Manama. Si d'autres n'étaient pas en
prison. Si certains de mes amis bahreïnis, chiites de confession mais opposants
laïcs au régime ne vivaient pas dans la hantise d'être arrêtés à tout instant-quand d'autres se sont déjà exilés à Dubaï -,
j'aurais pu rire aux éclats devant ces pérégrinations digne d'un Mqidèche à Manama. Quand une telle inconsistance le dispute à
autant de légèreté et d'obséquiosité, il n'y a rien d'autre à faire que
plaindre l'intéressé, fut-il un écrivain au talent plus ou moins reconnu, et
d'assurer à ses propres amis bahreïnis qui vivent dans la terreur depuis mars
dernier, qu'il est des Algériennes et des Algériens solidaires de leur lutte
contre une dictature qui tue, torture et persécute nombre de ses opposants
qu'ils soient chiites ou non.
(1) Les intellectuels
faussaires. Le triomphe médiatique des experts en mensonge, Pascal Boniface,
Jean-Claude Gawsevitch, 247 pages, 19,90 euros.
(2) BAHREIN: Ce
que le mirage doit à l'oasis, L'Expression, 12 juillet 2011.
-
Votre commentaire
Votre commentaire s'affichera sur cette page après validation par l'administrateur.
Ceci n'est en aucun cas un formulaire à l'adresse du sujet évoqué,
mais juste un espace d'opinion et d'échange d'idées dans le respect.
Posté Le : 14/07/2011
Posté par : sofiane
Ecrit par : Akram Belkaid: Paris
Source : www.lequotidien-oran.com