On se demande
seulement qui voudra bien le défendre après ce qu'il a fait, aussi bien aux
pauvres justiciables qu'à des avocats à qui il demandait de plaider dans des
affaires alors que c'est lui qui empochait les honoraires. En effet, les
services de la
gendarmerie nationale viennent de mettre fin aux agissements
néfastes du dénommé M.M. 33 ans et de son complice A.K. 49 ans, le premier
s'étant fait passer pour un avocat émérite et le second lui servait de
rabatteur ; les deux étant repris de justice pour des affaires similaires.
L'enquête de la gendarmerie fut
déclenchée à la suite de
plusieurs plaintes de citoyens qui affirmaient avoir été escroqués de sommes
diverses par un individu qui se disait avocat renommé alors que toutes les
affaires pour lesquelles il a été payé ont été défendues par d'autres avocats
ou restées pendantes. Pour faire très vrai, M.M. a loué un local dans un
endroit discret, l'a aménagé en bureau, avec la seule particularité
que la porte est
toujours fermée et qu'il n'y a aucune plaque professionnelle.
Son acolyte, A. K.
s'occupait de trouver les victimes, choisies parmi les personnes qui avaient
des affaires auprès de la
justice ou des dossiers à traiter. Il vantait les mérites et
les capacités de son «ami avocat» et se faisait un devoir de les lui présenter
pour lui demander de s'occuper de leurs affaires.
Arrivés devant le
local, «l'ami» frappait à la
porte qui s'ouvrait aussitôt et tout le monde pénétrait. A
l'intérieur, la victime
est mise à l'aise, une carte de visite portant la fonction du maître de
céans : «Cabinet d'étude et de conseil juridiques» lui est remise et un dossier
est ouvert en son nom. Notre faux avocat avait même un cachet humide en bonne
et due forme et des diplômes, malheureusement faux.
Une fois l'homme
accroché, il lui est demandé le dossier relatif à l'affaire et il repartait
tranquillisé. Ne pouvant plaider lui-même car il n'est pas avocat, M.M. s'adressait
à d'autres avocats, vrais ceux-là, et leur passait les affaires en leur
affirmant qu'il ne prendra qu'un pourcentage raisonnable sur les honoraires. Il
faut dire aussi que le prétendu avocat avait déjà travaillé au greffe du
tribunal et qu'il connaissait donc parfaitement les rouages de la justice et, bien
entendu, tous ceux qui gravitaient autour, à commencer par les avocats. Mais
ces derniers ne
recevaient point d'honoraires, tout était empoché par M.M. et son complice et
les clients, que leurs affaires étaient réglées ou non, n'y voyaient que du feu.
L'enquête a déterminé que le préjudice subi par les 25
plaignants qui se sont présentés auprès des enquêteurs s'est élevé à plus de 80
millions de centimes. Présentés, en début de semaine, auprès du procureur de la République près le
tribunal de Blida, les deux acolytes ont été placés en détention préventive
sous les chefs d'inculpation d'escroquerie, d'usurpation de fonction et de faux
et usage de faux.
-
Votre commentaire
Votre commentaire s'affichera sur cette page après validation par l'administrateur.
Ceci n'est en aucun cas un formulaire à l'adresse du sujet évoqué,
mais juste un espace d'opinion et d'échange d'idées dans le respect.
Posté Le : 28/02/2012
Posté par : sofiane
Ecrit par : Tahar Mansour
Source : www.lequotidien-oran.com