Bateaux ivres (I)

Dans une précédente chronique, nous évoquions, à propos du grand jeu énergétique, la possible mise à l'écart d'Erdogan suite à un coup d'Etat. Il semble hors de question pour Moscou de renouer avec Erdogan. Si la Turquie est choisie, cela signifie que le sultan a été «écarté» et que la matérialisation du projet se fera au moment d'un «changement de garde» à Ankara.Or, certains bruits commencent à courir selon lesquels un accord pourrait avoir été passé entre les Russes et l'état-major turc pour se débarrasser d'Erdogan. Insistons, ce ne sont pour l'instant que des rumeurs invérifiables, mais si un reporter aussi chevronné que Pepe Escobar évoque cette possibilité, il n'y a peut-être pas de fumée sans feu. Ce qui est sûr, c'est que la politique erratique du sultan commence à exaspérer tout le monde en Turquie, y compris l'establishment politique. Changement de régime à Ankara ' A suivre... Surprise, nous retrouvons cette idée dans une analyse de l'influent Michael Rubin de l'American Enterprise Institute. Pour mémoire, l'AEI est un important think tank néo-conservateur américain et Rubin évolua dans la sphère de l'administration Bush au début des années 2000 (directeur de département sur le Moyen-Orient au Pentagone sous Rumsfeld). Pas vraiment le genre de personne qui apporterait de l'eau au moulin de Poutine ou d'Assad... Or, que dit-il ' Ni plus ni moins ce que nous répétons ici depuis plusieurs mois. Que la Turquie s'enfonce dans une situation catastrophique, qu'Erdogan devient incontrôlable (on notera le qualificatif de «sultan fou») et paranoïaque (il chercherait même à installer des systèmes anti-aériens dans son nouveau palais présidentiel de peur d'un putsch des parachutistes), que la guerre civile avec les Kurdes pourrait conduire à la partition de la Turquie, que la corruption atteint des sommets et que même les amis politiques du sultan ne le comprennent plus. En un mot, pour reprendre Rubin, «sa folie conduit la Turquie au précipice» (!) L'auteur se penche ensuite sur les conséquences éventuelles d'un coup d'Etat militaire et assure qu'il serait accepté sans trop de difficultés par les alliés occidentaux de la Turquie, la libération des opposants et des journalistes, ainsi que la reprise du dialogue avec les Kurdes, contrebalançant la mauvaise presse d'un putsch. En Turquie même, beaucoup, y compris apparemment ses alliés politiques, seraient également soulagés et n'opposeraient aucune résistance à une prise de pouvoir temporaire par l'armée. Quand on connaît le pouvoir d'influence de ces think tanks sur la politique américaine (les deux entretenant d'ailleurs des liens incestueux), l'on en vient à se demander s'il ne s'agit pas ici d'une sorte de feu vert officieux, un encouragement en sous-main à un coup de force de l'état-major turc contre Erdogan. Or, c'est exactement ce que veut Moscou de son côté ! Chose curieuse, l'article n'évoque pas une seule seconde les Russes, alors que c'est en grande partie la rupture entre les deux pays qui a mené le sultan à cette impasse. (A suivre)