Barreau d'Oran: Un second tour dans l'élection du conseil de l'ordre

lLe deuxième tour des élections pour le renouvellement du conseil de l'ordre du barreau des avocats d'Oran aura lieu aujourd'hui. Sur le plan logistique, tout est prêt pour ce rendez-vous électif, décisif. Comme au premier tour qui s'est déroulé le samedi 8 janvier, six bureaux de vote seront installés. Aucun candidat n'ayant obtenu la majorité absolue au premier tour du scrutin, c'est-à-dire plus de 50% des suffrages exprimées, soit 543 voix, il fallait donc passer par un second round conformément aux dispositions du règlement intérieur. A l'évidence, les candidats sont les mêmes, à cette différence près qu'il y a eu entre-temps quelques «abandons».

En effet, 26 sur les 150 candidats qui figuraient sur la liste du départ se sont désistés. Les raisons qui ont poussé ces avocats à renoncer de leur propre chef à maintenir leur candidature sont diverses, mais le score décevant au 1er tour en est à l'origine dans la plupart des cas. Plutôt que de s'obstiner dans une partie sans espoir, on a jeté l'éponge en se retirant de la course élective sans faire de bruit. «Sage décision», diront certains. «Défaitisme», commenteront d'autres. Quoi qu'il en soit, chacun des 26 candidats qui se sont auto-éjectés de cette élection a sûrement ses raisons. Bien malin celui qui pourra prédire les résultats du 2e tour.

Les cas où les résultats du 2e tour ont été différents de ceux du 1er sont nombreux, que ce soit au niveau du barreau d'Oran ou au niveau des autres barreaux du pays. Entre les deux dates, bien de choses peuvent changer: les revirements d'opinion, le nombre de votants, les interactions relationnelles… Dans ce contexte, on peut s'attendre à des changements partiels à l'issue du dépouillement, mais sans doute pas à un gros chamboulement du tableau qui mettrait tout sens dessus dessous. Au premier tour, des voix, notamment parmi les pourfendeurs de l'actuel bâtonnier qui avait terminé la première étape du scrutin en tête et avec en sus un écart béant sur ses poursuivants directs, s'étaient élevées pour dénoncer «une fraude scientifique à coups de procurations.» En clair, les contestataires «officieux» - étant donné qu'il n'y a pas eu de recours officiels - avaient évoqué dans les coulisses du Palais de justice des procurations en masse sans justificatif de la part de l'avocat qui donne mandat à un autre sur sa défaillance le jour du vote.

 Un argument qui sonne creux, puisqu'aucun article de la loi et du règlement intérieur régissant la profession d'avocat n'oblige celui qui donne procuration de vote d'avoir à justifier les raisons, de même pour n'importe quelle procuration dans n'importe quel domaine. Une fois que les 31 membres du nouveau conseil seront connus, ceux-ci procéderont, le dimanche 16 (demain), à l'élection à bulletins secrets du nouveau bâtonnier, précise-ton.