Autonomie de l'Icann '

A partir de la déclaration de Montevideo, considérée par beaucoup d'analystes comme une sérieuse concession des institutions de gestion de l'internet, majoritairement américaines, certains ont vite franchi le cap pour y entrevoir déjà des velléités de démarcation de la tutelle du gouvernement américain. Ainsi, le site du quotidien français www.lesechos.fr pense que l'Icann « pourrait profiter de la fragilisation de la position américaine pour prendre davantage d'autonomie », en s'appuyant sur les déclarations d'un membre de cet organisme qui croit savoir que cet organisme « souhaite profiter de l'affaire NSA pour prendre son indépendance vis-à-vis du gouvernement américain, mais, dans le même temps, il faut défendre le modèle multinational pour éviter de livrer le contrôle de l'internet aux Etats. » Le site croit pour sa part déceler une ouverture de l'Icann à travers ce qu'il présente comme « une démocratisation de l'internet en attribuant d'autres extensions que l'omniprésent « com », y compris dans des caractères non latins, ce qui devrait favoriser le développement de l'internet dans plusieurs régions du monde. » En attendant, c'est toujours sous contrat avec le département américain du Commerce que l'Icann évolue. Et pour ce membre cité par lesechos.fr, cette relation contractuelle est « une épée de Damoclès au-dessus de la tête de l'Icann ». Aux Etats-Unis, la gestion de l'internet est considérée comme une ressource nationale qu'il ne faut absolument pas laisser échapper. En théorie, le gouvernement américain pourrait « débrancher » l'accès à internet d'un pays entier. Tant qu'il apparaissait comme le garant des libertés, ce pouvoir était supporté. Dans le contexte actuel, cela passe difficilement. »