Au nom de la religion...

Les guerres continueront [...] tant qu?il [l?homme] n?aura pas constaté que la nature humaine est identique à n?importe quel endroit de la terre, et que tout le restant est un simple vernis superficiel. Au lieu de cela, on nous enseigne que nous sommes français, belges, anglais, papous, protestants, catholiques, musulmans, riches, pauvres, etc.; jusqu?au jour où les hommes tuent et mutilent à tort pour leur pays, leur religion, leurs opinions politiques, etc. Tout cela durera tant que l?éducation divisera l?humanité en «groupes» séparés et opposés. (Pierre Daco)Depuis son avènement à la tête du pontificat, le pape Benoît XVI n?a cessé de reprocher avec véhémence à l?Europe en particulier et au monde chrétien leur attachement sordide à la vie matérielle et par conséquent un éloignement perceptible de la foi chrétienne. Il est clair que le pape, qui constate avec beaucoup d?amertume le chancellement de la piété religieuse à cause de l?effritement de la foi en Occident, tente en tant que chef suprême de l?Eglise de réhabiliter l?esprit religieux au sein d?une société occidentale vouée corps et âme à la chose charnelle et matérielle. Mais, ce qui est reproché au pape, au-delà de ses intentions pas toujours amicales envers les autres religions, ses méthodes subreptices et les coups bas portés contre toute tendance religieuse contredisant la chrétienté et son emblème absurde de la Trinité. Il est évident que les incartades quelquefois extravagantes du pape trahissent lourdement sa véritable hostilité vis-à-vis des autres religions et notamment envers l?Islam.Les quelques assertions, qualifiées d?islamophobes par des observateurs, tenues lors de ses déclarations, démontrent clairement que le pape actuel tente, par le biais de la diffamation et de la délation, d?ériger la foi chrétienne sur les ruines présumées de l?Islam. Pour preuve, cet amalgame entretenu par connivence entre lui et le président américain et qui tend à ancrer l?Islam dans le hideux triptyque: islamisme - extrémisme - terrorisme, ne vise en réalité qu?à diaboliser l?Islam et donc de le désigner d?un doigt accusateur comme étant le couvent du terrorisme et de l?extrémisme. Mais, peut-on accorder au pape un quelconque crédit même en étant le chef de l?Eglise ? Peut-il encore au nom de l?Eglise et de la tiare papale excommunier par sa Bulle toutes les autres religions, hormis le judaïsme, en décrétant la suprématie de la chrétienté ? Ses quelques prises de positions nous renseignent sur la pensée de l?homme et de son engagement équivoque: n?a-t-il pas soutenu absurdement, en tant que cardinal, l?Eglise pour son procès inquisitoire intenté contre Galilée l?accusant d?hérétique ? Pourtant, le savant, bravant l?autodafé, avait défendu courageusement son système héliocentrique contre la théorie géocentrique archaïque de l?Eglise de l?époque.Autre exemple édifiant, la glorification par le pape des croisades menées par les conquistadors espagnols en Amérique en les qualifiant d?expédition civilisatrice ! Pourtant, les historiens sont quasi unanimes à affirmer que les massacres horribles perpétrés par ces conquistadores envers les indigènes demeurent une tache noire dans l?histoire tourmentée de l?Eglise moyenâgeuse. A en croire des sources crédibles, la conversion manu militari des Amérindiens au christianisme s?est soldée par un bain de sang. D?ailleurs, le président vénézuélien Chavez s?est offusqué de l?hommage rendu par le pape aux conquistadores pour leur besogne évangéliste des Amérindiens. Chavez est allé jusqu?à qualifier le massacre des aborigènes d?holocauste !Le pape ne recule devant rien ou presque pourvu que le christianisme culmine et triomphe sur les autres religions. Sa bénédiction apostolique aux diverses croisades évangélistes à travers le monde dénote clairement les intentions du pape à mener une campagne sans répit afin de convertir le maximum de gens surtout en Afrique. La grave crise alimentaire que traversent des pans entiers de la population africaine semble bien arranger les affaires des prédicateurs chrétiens. Ces populations affamées deviennent en effet des proies faciles puisqu?on leur faire miroiter la nourriture d?une main et imposer la Bible de l?autre. Toutefois, si on se réfère à la Bible elle-même, et cela en dépit des milliers de contradictions et d?imparfaits qu?elle renferme à cause de sa perversion et de son altération au cours des siècles, on constate avec évidence que le message primordial de Jésus révélé dans le Nouveau Testament, et que le pape lui-même feint d?ignorer, ne souffre d?aucune ambigüité puisque ses prescriptions aux douze disciples sont claires:«Je n?ai été envoyé qu?aux brebis perdues de la maison d?Israël» (Mathieu 15: 24). «Ces Douze, Jésus les envoya en mission avec les prescriptions suivantes: Ne prenez pas le chemin des païens et n?entrez pas dans une ville de Samaritains: allez plutôt vers les brebis perdues de la maison d?Israël» (10: 5-6).Il est donc tout à fait clair que la campagne d?évangélisation voulue et approuvée par le pape est en totale contradiction avec les textes du Nouveau Testament du moment où Jésus lui-même ne confère à l?évangélisation qu?un caractère ciblé visant uniquement les enfants égarés d?Israël.Le pape Benoît XVI, qui par le passé n?a pas hésité à écorcher le Prophète Mohamed (QLSSSL) et le Saint Coran, ne semble guère embarrassé de s?accommoder d?un texte biblique aussi discuté. En effet, ce n?est qu?en 1869, au premier concile du Vatican, que le Nouveau Testament était imposé comme ayant «Dieu comme auteur», et au second concile, en 1965, il est jugé par une majorité d?ecclésiastes qui trouvent «Ces livres, bien qu?ils regorgent de l?imparfait et du caduc, sont pourtant les témoins d?une véritable pédagogie» ! Un texte biblique, qui suscite d?interminables controverses, exige de la «modestie» de la part de ses représentants et de ses adeptes, et non de l?imposer coûte que coûte à toute la terre.Une dernière interrogation de taille s?impose à propos de l?évangélisation, qui est le «rôle principal de l?Eglise», comme le pape ne cesse de le répéter: Qu?adviendra-t-il des juifs auxquels le pape a accordé une terre qui ne leur appartient sûrement pas: va-t-il également les christianiser ? Car c?est de l?évangélisation, ne cesse-t-il de marteler, que dépendra le salut de l?humanité entière. Puisque les juifs ne sont pas concernés par l?évangélisation, comment vont-ils alors accéder au salut ? Ou bien sont-ils simplement exempts du salut?!